“静音车厢服务”是为解决现实痛点而生,其背后透露出的以人为本的精细化服务理念,也值得公共服务提供方借鉴与推广。因此,高铁设“静音车厢服务”,与地铁“同车不同温”异曲同工,都是提升旅客乘车体验,提供差异化服务的可行方式。在试点摸索的过程中,不断根据新出现的问题加以改善,效果就可期。
设置了“静音车厢”,不意味着其他车厢就能是“噪音车厢”。
据媒体报道,京沪高铁官方日前透露,今年年底前,京沪高铁将推出“静音车厢”及计次季票等新型票制产品系列服务新举措。消息一出,网友“吵翻了”。
很多乘客都苦车厢内的噪音久矣。你想想,你上了车后想闭目休息,结果旁边有人手机外放,有人“煲电话粥”,有“熊孩子”大声喊叫,有旅客之间大声闲聊,你糟心不?事实上,不止是高铁,这类“噪音扰民”问题在公交、地铁上也普遍存在。
2018年,国外某节目主持人乘坐高铁时遇到了大声打电话的中国男子,他拿出手机拍下了视频,自己还对着镜头压着嗓子连喊4句“Shut up(闭嘴)”,引起热议。在网上,针对车厢内噪音的吐槽更是一拎一大串。也正因如此,此次京沪高铁试点“静音车厢服务”,得到了很多人的积极呼应与正面肯定。
据了解,“静音车厢服务”坚持自愿原则,愿意遵守相应行为规范的旅客,通过12306网站和手机客户端等购票时可自行选择“静音车厢”。自愿选择,自觉遵守,显然也能起到“人以群分”的作用——大家都怕吵闹,都想安静,那就同处一厢、互不相扰,共同维护好“静音车厢”的安静环境;如果有人不愿遵守,那也有理由把他“请”出“静音车厢”,减少乘客间因为噪音问题引发的矛盾冲突。
但从网友提出的某些疑虑看,高铁提供“静音车厢服务”确实也需要解决好可能存在的衍生问题。比如“静音车厢”到底要静音到什么程度,有没有相关标准?旅客能不能说话?打呼噜的能不能买……这需要高铁管理方进一步细化规定,做好前置性解释与提醒工作,让旅客清楚设置“静音车厢”不等于“别处就能吵闹”,就能任由旅客随便大声喧哗——《城市公共交通管理条例(征求意见稿)》就规定,任何人不得扰乱乘车秩序。不管是在什么车厢,只要是公共场所,每个人都要遵守乘车规则、遵守社会公德。
有疑虑可以正视和解决,但这些不足以否决掉“静音车厢服务”试点的合理性。本质上,高铁设“静音车厢服务”,与地铁“同车不同温”异曲同工,都是提升旅客乘车体验,提供差异化服务的可行方式。在试点摸索的过程中,不断根据新出现的问题加以改善,效果就可期。
“静音车厢服务”是为解决现实痛点而生,其背后透露出的以人为本的精细化服务理念,也值得公共服务提供方借鉴与推广。
说到底,提供公共服务,就该多些精细化与人性化,精准施治,清除服务“堵点”与“痛点”,让民众的多层次、多样化需求得到更好的满足。◎戴先任
新闻推荐
本报讯酒后驾驶营运车辆属于严重交通违法行为,是严厉打击的交通违法重点。近日,鸠江交警大队查获一出租车驾驶员酒后驾车营...