男子踢伤猥亵男遭刑拘对该行为的法律分析

案情简介

2020年6月1日18时36分，在某商场内，雷某（男，1966年2月4日出生）用手臂故意碰撞艾某（女，2002年9月17曰出生）胸部，随后艾某报警，并和同行男友胡某将雷某带到商场监控室。后双方来到商场监控室查看监控过程中，雷某借机跑出监控室，胡某追至商场外停车场，两次脚踢雷某，但未踢中,第三次脚踢雷某致其倒地受伤。经司法鉴定：雷某右肱骨头粉碎性骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折，上述骨折均为新鲜骨折，两处损伤分别构成轻伤一级。8月21日，警方向胡某出具《拘留通知书》，于当日将涉嫌故意伤害（轻伤）罪的胡某刑事拘留。

律师解读

本案警方拘留胡某的行为，因违背大众的普遍认知被大量转发，引发热议，下面就从法律的角度分析男生的行为。

首先，胡某的行为不属于正当防卫。正当防卫应具备适时性，即不法侵害正在进行，法益处于紧迫的危险之中，才能进行正当防卫。雷某实施了袭胸的猥亵行为后，离开现场，在当时不法侵害已经停止，胡某随后的行为不能认定为正当防卫。

其次，胡某的行为不能认定为故意伤害。根据案件的发展情况来看，胡某并没有非法损害雷某身体健康的主观故意，只是出于正义心理，不欲雷某逃脱法律制裁。胡某的追赶和踢雷某一脚的客观行为，并没有达到侵害他人生理机能达到轻伤的一般可能性。主观心理和客观行为都不符合故意伤害罪的构成要件，故胡某不符合刑法中对故意伤害罪的规定。

最后，雷某作为猥亵行为的实施者，在警察到来之前，借机跑出监控室，胡某追赶和踢踹雷某，属于违法阻却事由中的一种法令行为中的扭送行为。这起案件中胡某的扭送行为是否超过限度，参照正当防卫的限度规定，“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”。结合案情，胡某只是踢了一脚，并未踢到致命部位，在雷某倒下之后并未再次施加暴力行为，综合来看，应认为胡某并没有超出扭送的合理限度。

新闻推荐

秦都交警 走进政府机关宣传交通安全

本报讯（吴建康记者沈广睿）为了提升交通参与者的文明交通意识，近日，秦都交警大队组织民警走进市政府机关，为办公室车队驾驶人培...