老人偷窃被挂牌示众背后的真问题是什么

据广东电视台报道，近日，广东顺德一老人因在超市行窃被挂上“小偷”字样牌子示众。超市回应称，该老人已是第三次“作案”，报警后老人家属不接受罚款，且给老人“挂牌”的行为经过其本人和其家属同意，目的为了警示其他小偷。

首先须明确，对偷窃老人“挂牌示众”的做法不仅错误而且涉嫌违法。盗窃只能由公安机关依法处置，“挂牌示众”实际上是一种滥施私刑。这种惩罚方式事实上已对老人的人格尊严，构成了侵犯。民法典规定，人格权不得放弃，这意味着无论老人自己还是其家人是否同意，“挂牌示众”都有违法治精神。

除却对“挂牌示众”是否合适、合法的讨论，对老年人违法究竟应如何更恰当合理地处置，才是此番事件背后更值得关注的问题。

针对老年人违法犯罪，我国现行法律法规有一系列适当从宽处理的规定。如刑法规定，对处三年以下有期徒刑的犯罪分子，如已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑……于是，在现实执法过程中，对于一些涉及老年人违法犯罪尤其是轻微违法的案件，相关执法部门往往会有一些畏难心理，进而比较宽容。上述事件中，老人在同一家超市已三次作案，但超市报警后，警方的处置仅是口头教育，罚款也因“家属不肯接受”而没有强求。

基于“矜老恤幼”的中华传统文化，对老年人违法犯罪等实施从轻、减轻和宽大处理，并不无妥。但这并不等于不给予任何实质性处罚，更不等于一味姑息宽纵。对老年人违法犯罪“视而不见”，不仅不利于法治的维护，也无助于对这一群体的矫正和救赎，甚至可能助长其继续作恶。

关爱老年人是社会的基本责任，只有从家庭、社会各个层面着手，综合施策，才能更好地解决老年人违法犯罪的问题。比如，家庭成员要对老人多关心，社会要尽可能满足老年人面临的各种生活需求，对那些已违法犯罪的老年人，除了惩罚还要注意构建符合老年人身心特点的社区矫正制度，等等。

新闻推荐

台湾历史教材简化“令人发指” 台媒：不尊重历史终遭反噬

海外网9月8日消息，有岛内历史老师向台媒投诉，开学后最新版的初中二年级历史课本被大量删减，“三国消失，武后不见”，台媒经查证...