以试戴为名拿走他人首饰法律上如何认定

本报记者 吴红

觉得朋友的戒指好看，于是就试戴在自己手中，没想到这一试戴首饰竟然被拿走，近日，秦都检察院承办了这起案件，那么，以试戴为名拿走他人首饰的这种行为如何认定？听检察官以案释法。

案件回顾：张某与李某通过网络相识，熟悉之后，两人约出来见面，张某见李某手上佩戴的首饰，以好看为由提出想试戴，李某便将金手链和金戒指取下交给张某，张某将首饰（价值共计23000元）戴上后，趁李某不备，骑电动车离开现场。见状，李某迅速报了警。

该案中，张某的行为到底构成诈骗罪、抢夺罪、还是盗窃罪？面对分歧意见，看看从检察官角度是如何评析的。

检察官评析

承办案件的检察官认为，张某的行为构成盗窃罪。检察官解释，被害人基于被骗将财物交付给被告人，并在现场的情况下，即使被告人直接持有财物，仍应认为被害人占有财物，只是属于占有弛缓的情形。而占有弛缓并非处分占有。本案中，被害人李某将首饰交给张某，只是让被告人张某试戴，并未对该首饰作出处分。所以，被害人并未基于错误认识而自愿处分财物，被告人张某的行为不构成诈骗罪。

抢夺罪客观方面表现为乘人不备，公然对财物行使有形力而夺取财物，数额较大的行为。区别于盗窃罪，抢夺罪是具有一定的致人伤亡可能性的行为，必须对物使用了非平和的手段，换言之，要有对物暴力的抢夺行为。本案中被告人张某并未实施对物暴力的抢夺行为。

检察官说，通过前面的分析，已经明确了虽然被告人张某以试戴为由将首饰戴到了自己的手上，但该首饰仍然属于被害人李某占有的财物。而被告人张某以非法占有为目的，乘人不备，窃取他人数额较大的财物的行为，符合盗窃罪的构成要件。同时，需要说明的是，实践中公开窃取行为是大量存在的，比如扒窃、盗走停车场的自行车等等。不能因为没有所谓的“秘密窃取”就认为不构成盗窃罪。

最终，结合被告人已赔偿被害人的全部经济损失、具有坦白等情节，法院以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。

普法课堂

盗窃罪：我国《刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（F）（2）

新闻推荐

失踪的小仓鼠

□程思敏我有一只活泼可爱、聪明机灵的小仓鼠，那是上九庙会时爸爸买给我的生日礼物。我特别喜欢它，给它取名叫“小...