弹 “吴承恩授权”属付费阅读乱象

付彪

网络阅读群的迅速增长，已成为商家的又一获利目标人群。类似“吴承恩授权”的做法，对比公共版权的法定概念不难看出猫腻：一是内容提供商有将公共版权“据为己有”之嫌；二是网文平台通过将古典名著标示“版权所有，侵权必究”字样，进而为收费作铺垫。

因为古典名著已经进入到公有领域，任何人在不侵害作者著作人身权的情况下都可以进行使用，所以不存在“网文平台拥有版权”这一说法。网文平台一般只是将古典名著全文录入平台系统供读者阅读，并没有对作品本身进行解读、注释或者点评等，也没有形成新的演绎作品，所以不存在就演绎作品享有版权的问题。

具体于此次事件而言，古典名著既已属于“公版”作品，其版权已是公共版权，不应该也不必由“吴承恩”授权或者“第三方内容提供商授权”。《西游记》《红楼梦》等经典名著，当出版内容与原创内容一致时，更谈不上某某授权的问题。

网文平台类似“吴承恩授权”的做法，就是打着保护版权的旗号“强买强卖”，有违公德，导致广大读者反感。作为内容提供商，应践行好应尽的社会责任，不能纯粹以经济利益为上。

新闻推荐

平台不能把网络课堂当营销广场

□伯扬今年2月初，虎牙直播平台称“停课不停学”，开通免费上网课渠道。可该直播App一打开，首先弹出的是各种网游的兴趣选项，学...