虚构事实 以真实身份借钱也构成诈骗罪

韩雅洁

案情

2016年5月，李某在某电信营业厅办理业务时认识了张某，李某向张某虚构自己开设公司、承揽造价百万的建筑工程并在多地有多套住房等信息，骗取了张某的信任。2016年8月至2018年10月，李某虚构了工地工人摔伤需要资金治疗、工程需要资金周转、身患重病需要治疗等事由，用自己的真实身份多次从张某处骗取人民币611858元。之后，所得赃款被李某通过网上赌博、生活开销等全部挥霍。

观点

观点一：李某向张某提供了自己的真实身份，且在案件侦查过程中，李某主动到办案机关配合侦查，并没有逃避法律责任。所以，李某与张某之间的债务关系应当通过民事诉讼来受理，不属于刑事诉讼范畴。

观点二：李某虚构建筑公司、住房等个人信息，编造需要资金周转等事由向张某大量借款，且涉案资金已被李某用于个人消费和挥霍，并没有用于公司生产运营，涉嫌诈骗罪。

评析

笔者同意第二种观点，李某涉嫌诈骗罪。

首先，民事借贷双方基于真实的意思表示，不存在欺骗行为或错误认识。本案中，李某在借款用途中虚构事实隐瞒真相，致使张某陷入错误认识并处分财物。在2016年至2018年期间，李某多次虚构其财务状况骗取张某信任后，不断以各种理由向张某借款30余次，所说的原因都是用于开办公司、联系项目等。张某基于对李某财产的错误信任，认为只是短期借款，等到李某资金周转后就有能力还款，于是，张某便将资金交付李某。但实际上，这些项目都是李某编造的，借款并没有用于生产经营。2018年，张某要求实地查看工地，李某躲着不现身，也拒绝说明工地地址及工程情况。2018年4月底，张某通过其他人得知李某真实工作及家庭情况后，向李某催要款项，李某又以正在筹划做车贷项目，需要担保费，公司盈利后才能偿还欠款等理由，再次骗取张某钱财。

其次，民间借贷中借贷双方会对还款事宜进行约定，且借款人有真实的还款意愿或行为。本案中，李某一直以非法占有为目的。在长达三年的时间里，李某虽然都是明确地说明是向张某借钱，但没有任何还款的意思表示。2018年12月，在张某多次要求下，李某才补充了借条，双方约定了还款时间，然而李某并未如期履行协议内容。

在作案过程中，李某明知已无法归还大笔欠款，仍然不断编造理由，继续骗取张某财物，并多次提出如果无法还清欠款，就把自己的宝马车抵给张某。但实际上，李某名下的白色大众CC车早已被卖，所得资金已被李某挪作他用。且案发后李某供述涉案资金多用于日常消费、挥霍，仅通过手机网页游戏就投入网络赌博30余万元，无法追回。

最后要说，李某的欺骗意图贯穿整个作案过程。在借款之初，李某就以自己的银行卡被冻结为由，分别向张某提供了用他人名义开设的银行卡及支付宝账户。在张某追讨欠款时，李某以张某如果不继续给其借钱会影响工程进展事宜，导致前期借款无法偿还等理由，变相威胁张某，迫使其在明知前款很难追回的情况下继续出借资金。

最终，人民法院以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑11年。

新闻推荐

杭州“4岁女童触电身亡”案：2人获刑 6被告赔偿121万

6月1日，浙江省检察院通报2019年以来未成年人检察工作情况，其中披露了去年6月初发生在杭州市上城区“4岁女童楼下触电身亡”...