冒充市委领导亲属行骗，被骗的官员该担何责？

要遏制此类案件的重演，除了要依法严惩行骗者之外，对于受骗官员，如果存在违法违纪的行为，也不能轻易放过。

据新京报报道，近日，中国裁判文书网公布的《鸟某诈骗罪二审刑事裁定书》，披露了一起案例——鸟某冒充自己是青海省海东市委主要领导的亲侄子，从而骗过了时任循化县常务副县长高某以及该县多名局长等，通过层层审批承揽工程，还骗取他人财物达121.9万元。

从相关审判文书披露的细节看，鸟某的行骗伎俩其实并不高明，不过是编造自己和领导的关系，把自己吹嘘得神通广大而已。

他其实也暴露了不少硬伤，比如，他号称可以帮助从北京引进扶贫项目，结果没有办成；他之前还曾因贩毒罪于2003年被判有期徒刑八年零六个月。但这并不妨碍他取得众多官员的信任，在海东当地大肆行骗和敛财。而他肆意骗官的唯一“硬通货”，就是他虚构的“领导亲侄子”身份。

但苍蝇不叮无缝的蛋。鸟某行骗能成功，也说明那些官员有“易被骗体质”。而这些官员上当受骗，或是源于想攀高枝的心理，以为可以通过所谓领导亲属找到靠山，帮助自己走后门、奔捷径；或是起于得罪不起的心态，觉得宁信其真不信其假。

鸟某的骗局最终被拆穿，面临着十二年六个月的牢狱生涯。然而，一众官员被一个骗子玩得团团转，不仅让相关官员名声扫地，这件事也给当地政府的公信力造成难以挽回的损伤。

不过，从已经公布的信息看，只有鸟某为他的不法行为付出了沉重代价，相关涉事官员会否受到影响，仍待观察。但是在这场骗局当中，相关涉事官员有没有涉嫌违法违纪行为，值得深究。

比如，鸟某中标循化县某文物修缮项目，真的合规吗？常务副县长高某称，自己嘱咐文化旅游体育局局长沈某，在合法合规的前提下通过正常的招投标程序让鸟某参与工程。事实上，这种插手工程项目，打招呼的行为，本身就已涉嫌违法违纪。

此外，鸟某通过海东市乐都区拆迁办干部王某，认识了蒲台乡的主要领导，为其哥哥承揽了一段工程。这其中是否也存在打招呼、批条子等违法违纪行为，这一工程的发包是否严格履行了相关的法定程序？对于这些疑问，当地显然也应该调查清楚，以回应舆论关切。

而要遏制此类案件的重演，除了要依法严惩行骗者之外，对于受骗官员，如果存在违法违纪的行为，也不能因为其受害者身份，轻易放过追究。当然，更重要的是，规范权力运行，筑牢制度樊篱，如此才能铲除类似骗局滋生的土壤，让那些以身试法者知难而退。

□于平（媒体人）

新闻推荐

“五一”期间查处酒驾醉驾违法犯罪行为3.3万余起

新华社北京5月5日电（记者刘奕湛）记者5日从公安部交管局获悉，5天假期，各地共投入警力75万余人次、出动警车31万余辆次，启动交警...