面对安全责任平台不能“装睡”

黄跃成

2017年11月8日，极限运动爱好者吴永宁在拍攀爬高楼的视频时坠亡，其后吴永宁家人将直播该次活动的平台直播告上法庭，时隔两年，11月22日二审宣判，花椒直播需赔偿吴永宁家人各项损失3万元。

早在5月22日，北京互联网法院就此案一审宣判，被告北京密境和风科技有限公司（花椒直播所属公司），赔偿原告吴永宁母亲何小飞3万元，并驳回原告的其他诉讼请求。不过直播平台花椒随后提起上诉，认为吴永宁的行为属于自甘冒险，平台对此不应承担责任。同时，平台方已经尽到了合理的注意义务，提供储蓄空间的做法并不属于加害行为。此次法院二审驳回花椒直播的上诉，维持原判。生命无价，吴永宁的死是无法用钱去衡量的，就算赔再多的钱也无法换回他逝去的生命，也难以抚平他家人悲哀伤痛的心，判决最大的意义或许在于，花椒直播最终为自己的“装睡”行为付出代价，也对整个直播行业敲响了安全责任的警钟。

极端危险的攀爬行为随时有生命危险，直播平台应该清楚这一点，然而在利益驱动下，直播平台大多更加关注这种玩命刺激的活动带来的流量，安全监管责任严重缺失。在这样的直播环境下，吴永宁得以在较长的一段时间内，前往重庆、长沙、武汉、宁波、上海多地，攀爬从100米到400多米高度不等的地标性高楼、桥梁，留下300多段挑战视频。在这些视频中，吴永宁都是在没有任何保护措施下，进行极端危险的动作，包括楼顶边骑平衡车、翻跟头，单手倒立、斜墙面当滑梯，甚至在两栋高楼之间跳跃。这些刺激惊险挑战吸引来不少粉丝，在流量的推动下，各种视频合作平台与广告业务也纷至沓来，最终他在一次挑战攀爬高楼并拍视频的过程中不幸坠楼身亡了。

事故发生前，直播平台没有安全概念，对像吴永宁这样的玩命直播没有任何约束和安全警告，更谈不上限制、停止播出、取消合作等强制管理。很明显，直播平台管理者存在侥幸心理和避责心态，将社会责任置之不理，以致在明知当事人所做行为极度危险，平台却连个警示都没有，任由其毫无节制，表面上是平台和当事人凭流量“双赢”，实际上是把人推向死亡深渊的“双输”。

原本直播平台节目内容是该展示观众感兴趣的东西，线上线下互动，把精彩留给观众，但是，网络并非安全生产责任的真空地带，直播平台不可以漠视安全。直播内容要新颖、有趣、健康，更要讲究安全，尤其内容创作者的人身安全。直播平台要树立既获利也要担责的意识，加强对危险视频的监管，不能总是在获利时候清醒，出了安全问题就“装睡”，若在该担起安全责任时“装睡”，不仅要付出发生攀爬高楼坠亡事故之类的沉重代价，也将对整个产业发展产生毁灭性的破坏。

新闻推荐

蒲白矿业建庄公司采用“VR虚拟技术+煤矿”安全警示教育新模式

“老张，听说公司要利用VR技术进行培训，这东西在大商场里见过，没想到还能用在咱煤矿上，这可真是个稀罕事。”一位职工在前往安...