“梅姨”非官方画像何以刷屏？

□斯涵涵

近日，广东增城被拐9名儿童案件嫌疑人“梅姨”的灰色、彩色画像引发关注。不少网友接力转发，形成刷屏。

据公安部刑侦局官方微博消息，目前，“梅姨”的第二张画像非官方公布信息。广东警方最新回应，画像由专家绘制，家属寻子心切先发布，但存在“梅姨”这个人，目前仍在花大力气寻找。

儿童是家庭的宝贝，是民族的未来，关于儿童的话题总能引起社会热议。广州增城警方近日找回2名十余年前被拐儿童，此案5名犯罪嫌疑人获得相应刑事处罚，但中间人“梅姨”至今未找到。因此，当“梅姨”新画像出现之后，人们纷纷转发，是一种可以理解的情感表达。

然而，最先发布“梅姨”新画像的ccser只是知名儿童失踪预警平台，非公安机关官方权威平台。依据警方声明，增城警方只在2017年公布过“梅姨”画像，后再未更新发布画像。不管此次绘制专家有多专业，画得有多像，只要未经过官方发布确认，也就不足为信。

任何人、任何组织未经公安机关授权，不得擅自发布“嫌疑人”照片，这应该是一项常识。凭借只言片语发布“警方认定信息”，会让热心网友陷入真假难辨的泥沼。倘若有人按图索骥，举报疑似“画中人”，不仅会损害公民的合法权益，也会干扰警方的侦查工作，危害不小。

打拐是一项长期复杂的法律行动，需要充分的法律依据和严密的证据链。法治社会，爱心也好，正义也罢，都不能脱离法治框架。诚然，慈善组织、爱心人士曾经帮助不少被拐卖儿童回家，但若爱心冒进，权利边界模糊，则容易滑出法治之外，存在侵犯他人权益、公共利益的隐忧。

对我们来说，“梅姨”新画像的启示，是构筑应有的法律常识，有一颗爱心但又审慎有度，崇尚正义的同时敬畏法律，在纷繁复杂的现实面前保持冷静，正确地尽到自己的一份力。

新闻推荐

婚前房婚后“加”妻子名 离婚房产怎么分？

2016年12月，张某（男）花费80万元全款购买了一套商品房。2018年12月，张某经介绍与李某相识，并于2019年1月订婚。婚前约定，张某需...