“意外”的侵权 难免的责任

□张兆利

日常生活中，常会发生一些意想不到的人身损害事情。遇到这些侵权事，该怎么办？下面这些案例或许能给您以启示。

黑狗吓倒老汉主人赔两万

八旬的黄老汉在自家房屋附近与邻居闲聊时，一条大黑狗突然向其狂奔而来，黄老汉见状，慌忙往旁边躲闪，躲闪中跌倒受伤。闻讯赶来的狗的主人陈某将黄老汉送至医院救治，期间共花费医疗费等费用2.46万余元。伤愈后，黄老汉诉至法院，请求判令陈某赔偿医疗费、护理费等合计近3万元。法院经审理，判决陈某赔偿黄老汉损失2.2万余元。

评析：《侵权责任法》第78条规定：“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。”第79条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”陈某饲养的狗与黄老汉虽未发生直接撞击，但因狗狂奔，致黄老汉惊吓而跌倒受伤，黄老汉本身无过错，且陈某也无证据证明自己对狗采取了相关的安全措施，因此陈某应承担赔偿责任。

无意“碰”伤他人虽无过错仍担责

刘阿姨带小孙子在社区活动中心散步时，被同样在“溜腿”的林某一个趔趄“碰”倒在地，致使刘阿姨左臂尺桡骨远端骨折。刘阿姨住院治疗支付医疗费1.4万元。伤愈后，刘阿姨向法院提起人身损害赔偿诉讼，请求判令林某承担医疗费、护理费等全部损失。法院经审理，依据公平责任原则，判决林某给付刘阿姨经济补偿费8000元。

评析：侵权责任法第24条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”林某是在自己不小心摔倒之时将刘阿姨撞倒，刘阿姨和林某两人，均无伤害对方的故意，因此刘阿姨要求林某赔偿，就不能适用民事侵权的一般过错原则。依法法院依据公平原则，判令林某补偿了刘阿姨的部分费用。

避险受伤未接触仍担全责

胡某驾驶客车在一超市门口掉头倒车时，恰遇王大伯在此处准备过马路，眼见客车冲着自己而来，王大伯腿脚一慢跌倒在路沿石上。交警部门的道路交通事故证明中载明：“经调查，不能确认胡某驾驶的客车在倒车时与行人王某接触。”事发后，王大伯住院治疗产生医疗费、护理费等费用7万余元。在协商赔偿未果的情况下，王大伯将胡某及其所在的客运公司告上法庭。法院经审理，综合事发时多方面因素，判决客运公司承担本次交通事故的全部责任，赔偿王大伯全部损失。

评析：道路交通安全法第47条规定：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”胡某应当知道在行人密集区域倒车可能存在的危险，其行为违反了上述规定。因胡某系客运公司雇员，其驾驶车辆系履行职务行为，应由客运公司承担王大伯的赔偿责任。审理中，法官考虑到了老人的生理因素和身体机能的特殊性，对老人来说，由于其动态视力和行动能力的衰退，对驶来车辆的知觉判断存在延迟和不准确，对各种道路信息的察觉能力偏低，在机动车靠近时产生的恐惧心理会更强烈，因此如果要求其尽到年轻人具有的安全注意义务，显然就有失公平。同时，王大伯在本次交通事故中无违反道路交通安全法的行为，故法院作出上述判决。

垂“钓”触电特殊侵权应赔偿

刘某约几位朋友一起到钓鱼场钓鱼，垂钓过程中，因不小心，鱼杆触到上方的30千伏高压线，刘某当场被电击身亡。事发后，刘妻向法院提起诉讼，要求钓鱼场承包人钱某、区供电公司赔偿刘某因触电致死的丧葬费、死亡赔偿金等24万余元。法院经审理，判决钱某和供电公司各赔偿刘妻9万元和5.5万元。

评析：侵权责任法第73条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”供电公司作为高压电线路的产权人，在其不能证明触电是死者故意而为的情形下，是赔偿义务人；而钱某因未履行应尽的安全保障和警示告知义务，对刘某的死亡有过错，而刘某在钓鱼甩杆时未注意避让，其自身应承担一定责任，也相对减轻了供电公司和钱某的赔偿责任。

新闻推荐

岂能将校园欺凌 轻描淡写为“闹着玩”

河南禹州的李女士在一个多月内发现，读小学二年级的女儿眼睛里冒出小纸片！医生从她眼里取出的小纸片多达几十张！而这些纸片是...