【社论】武术不需用“打架”来自我证明

传统武术的“大师”又被打了，又被KO了，又是事后各种“不服输”。

10月19日晚的一场搏击比赛中，“太极大师”宋德财在80秒里被自由搏击选手阿虎KO。之后宋德财对媒体表示：“自己第一次上正规擂台，但对手实力超出想象。传统武术不是不行，要看个人，个人功夫好还是有得一拼。”

近几年来类似的事似乎一再发生。随着自媒体、短视频兴起，更是成了炒作的惯用套路：一些自封的“武术大师”在抖音上diss一番现代搏击，在微博上下战书，然后，擂台上被打得鼻青脸肿，之后又是一顿“口炮”，然后舆论场一阵子“中国传统武术真的不行”的嘲笑。

然而，这些小丑一样的人物能代表中国武术吗？中国功夫的唯一价值就是打擂台吗？似乎这个话题被带进死胡同。

应该说，自由搏击技术结合了人体运动学、生理学、力学等科学的前沿知识和实践，论“打人”，那是最有效率的，什么“四两拨千斤”“点穴术”“以柔克刚”，在体重、腹肌、出拳速度和力量面前都是自欺欺人的浮云，一些传统武术的练习者在擂台上失败，并不意外。

但是，技击运动不只有“打人”的一个维度。中国功夫的自我证明，不一定需要在擂台上打倒对方。评价一项体育活动，不该进入价值观的死胡同。

论“打架”的功能，作为奥运会项目的跆拳道同样也不如自由搏击，是不是要批判跆拳道也是花拳绣腿呢？如今家庭汽车普及了，但是速度远远比不上汽车的长跑运动，反而成为很多白领的“宗教”。反过来说，现代自由搏击背后的高强度的魔鬼训练，对人体伤害颇大，注定不可能普及的。

所以，传统功夫需要扬长避短，和搏击形成错位竞争。中国传统武术的真问题，不是打不过自由搏击，而是本身乱象丛生：在宣传上把拳术神秘化，不仅可隔山打牛、凌空发力，“包治百病”；在教学上搞玄而又玄；在组织架构上，搞拉帮结派……结果，好端端的传统武术被搞得乌烟瘴气，大大小小的“嘴把式”出乖露丑，练习人群日益萎缩。

作为体育运动的武术，需要的是与现代生活结合，绝不能倚老卖老，固步自封。跆拳道的历史并不悠久，直到1955年才正式提出了“跆拳道”的名称。如今，人们无论是练空手道、跆拳道还是太极拳，甚至很多女孩子去练搏击操，其目的都不是为了“打架”，而是把技击术当成一种新型的生活方式，是对自己的挑战、对自身性情的调养，对身心与世界关系的更深层体认。

传统武术不需要通过“打架”来证明自己，更不应任由“跳梁小丑”炒作，需要做的是将自己发展成适合现代人练习的体育运动。

新闻推荐

隐瞒病史无法构筑幸福婚姻

■本报评论员刘晓钧21日，民法典婚姻家庭编草案提请十三届全国人大常委会第十四次会议三审。对配偶婚前病史的知情权等社会...