小区挪车不算醉驾，无碍司法正义

10月8日，记者从浙江省高级人民法院办公室下发的“印发《关于办理“醉驾”案件若干问题的会议纪要》的通知”发现，对于醉酒在广场、公共停车场等公众通行的场所挪动车位的，或者由他人驾驶至居民小区门口后接替驾驶进入居民小区的，或者驾驶出公共停车场、居民小区后即交由他人驾驶的，不属于刑法第一百三十三条之一规定的“在道路上醉酒驾驶机动车”。（据澎湃新闻）

醉酒后在小区里驾车，或者醉酒后在停车场挪车，不属于法律上的“醉驾”，很多网友认为这是“醉驾入刑”的一种松动，是对醉驾违法犯罪行为的放纵，不能接受。但从法律角度说，醉酒后在小区里驾车不算“醉驾”符合法律本意，也符合宽严相济的基本刑事原则，并不妨碍司法正义。

根据“醉驾入刑”的法律条文规定，“醉驾”情形成立有两个前提条件，一是醉酒驾驶机动车，二是在道路上驾驶机动车。但居民小区中的道路，并不属于法律术语中的“道路”。《道路交通安全法》第一百一十九条明确规定该法中的“道路”含义，“是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”，小区里的道路不在其列。这意味着在小区里驾车，不属于在道路上驾驶机动车，决定了醉酒后在小区里驾车不能属于法律上的“醉驾”违法犯罪行为。另一方面，车主接替代驾自行在小区内驾车，并没有选择“醉驾”的主观故意。

最关键的是，虽然醉酒后在小区内驾车不算“醉驾”，只要没有造成交通事故，不会以“醉驾”行为追究其法律责任，但这并不等于驾驶员醉酒后就可以大摇大摆、我行我素地在小区里驾车，大众特别是广大驾驶员不能有这种误解。

醉酒后在小区内驾车，一旦酿成人员伤亡的交通事故，那么醉酒驾驶员仍然需要承担刑事责任。只不过不是以关于“醉驾”的“危险驾驶罪”或者“交通肇事罪”来追究其刑事责任，而是根据受害人的伤亡情况，用“过失致人重伤罪”或者“过失致人死亡罪”来追究其刑事责任。

因此，广大驾驶员不管是对自己和家人负责，还是对他人负责，要自觉拒绝酒后驾车，任何时候都应牢记和遵守“喝酒不开车”的信条，不能抱有侥幸心理。

新闻推荐

光明日报刊文谈教师评价：让头衔的作用重返正轨之道

光明日报10月11日消息，头衔是社会组织给予组织成员的一种身份、荣誉或等级符号或文化象征，在此是指由各级政府或专业组织给...