【戏画闲言】 “逃避式考研”的帽子还是慎扣为好

近年来，越来越多的大学生在本科毕业后选择继续深造。不久前麦可思研究院发布的《2019年中国大学生就业报告》显示，2018届本科毕业生“受雇工作”的比例为73.6%，连续5届出现下降；“正在读研”及“准备考研”的比例则在持续上升。而据调查，在考研大军中，“逃避式考研”成新风向，有的人是为了逃避就业，有的甚至是为“逃避逼婚”，理由不一，总之就是逃避。（7月29日《中国青年报》）

其实，当“逃避式考研”这个概念被抛出来时，也就已经代表着鲜明的舆论态度了。在中国文化的传统语境里，“逃”，向来是一个为人所不屑的行为，而一旦贴上了“逃”的标签，基本也就意味着其人已废，众人唾之。

“逃避式考研”也是如此。在人们看来，年轻人应该是勇猛刚毅的，考研是为了更好地实现自己的理想。而无论是逃避就业，还是逃避逼婚，都是不敢面对现实，多少都有点战场上“逃兵”的意味。正如有专家所说，且不讲这种逃避，根本没有用，最终还得面对社会竞争；而且有着逃避心理，也很难考上研；即便考上了，也是苟且几年，会面临学术上的严竣挑战。

“逃避式考研”当然不可取。问题的关键是，标签化思维之下，存不存在夸大和误伤？在社会转型背景下，“就业难”一直被认为是“考研热、读研热”的主要原因。在中国教育在线发布的《2019年全国研究生招生调查报告》中，考生在报考研究生时，首要动机为提高就业竞争力，占比为36%。可以看到，考研与就业之间，是存在紧密联系的。

因为就业压力大，为了找到更好工作，这才选择去读研，似乎在“纯洁”性上差了一点。但也不能否认，这种考研依然具有一定的合理性。如果把考研定义为只能是追求学术，那么高度是有了，但也少了很多可能性。其实就业与学术之间并不存在根本矛盾，再说很多人可能在考研的动机上不是那么“纯洁”，但在读研过程中，谁又说不会慢慢对学术产生兴趣，进而一头扎进“知识的海洋”？

更重要的是，人的心理其实是很微妙的，而考研心理也是很复杂的构成。即便存在逃避的成分，那也未必是100%，可能只占其中一小部分，只不过是被无形中放大了。调查引用了一个学生的说法，“就我观察，我们班应该有三分之一，而且近几年越来越多”。真有这么多人是“逃避式考研”吗？而在其考研心理中，逃避真的是占比百分百吗？

其实一定程度上讲，所有人在性格上都存在一定的不完美性。譬如“拖延症”，可以说是一种普遍心理，只是程度不同而已。而这何尝没有一点“逃”的意思？面对一项任务，因为完成难度高，因为手上事情太多，所以到最后再做，难道仅仅是“逃”吗？正如海量学生选择考研，不排除很多人是一时没有找到好工作，不排除很多人喜欢大学环境，也不排除一些人还想等几年再迈入社会……这些情况，往往是叠加存在的，而不是单一的。因此，即便是自称“逃避式考研”的人，也未必完全是因为害怕面对社会，纯粹是基于一种逃避心理去考研。他们的人生，也未必就如某些人想象的那么差。

“逃避式考研”的帽子是很大的，杀伤力也是巨大的。标签化思维的可怕之处，不仅在于其简单化，不足以反映复杂的现实；还在于一旦形成标签化之后，会以“排排坐”的形式对人群进行划分，把一些区域内的人抛进道德海洋里；更在于其形成身份固化，会造成人格的自我矮化。因此，“逃避式考研”的帽子还是慎扣为好，对于考研的年轻人，可以进行提醒与规劝，但不要试图用一种简单粗暴的方式，来进行黑化丑化妖魔化。毛建国/文王铎/图

新闻推荐

12种预警表现显示身体处于亚健康状态

有人将健康比做“第一态”,将疾病比做“第二态”,而介于两者之间有一种“无疾病又无活力”的“第三态”——亚健康。...