分手了有些彩礼得还

婚约，是指男女双方以结婚为目的而作的事先约定。在我国，订立婚约的行为称为订婚，婚约当事人俗称未婚夫妻。而在订婚或者男女双方恋爱期间，我国很多地方都有男方给予女方彩礼的传统。这些年来，因为男女双方最终没有走到一起，从而引发的婚约彩礼纠纷也大量涌现。近日，平度法院发布了四起关于婚约彩礼典型纠纷案，提醒人们对于因婚约关系引起的返还财产案件，法院都会予以受理。根据新《婚姻法》的规定，婚约彩礼在一定条件下应予返还。

案例1

事实上已结婚彩礼不退

今年30岁的平度人张女士，在2017年1月经人介绍认识了比她大一岁的当地人于某，同年8月，两人在没有登记的前提下，按照风俗举办了“婚礼”。在此期间，于某先后给张女士订婚彩礼10001元和送日子彩礼3.6万元，还有改口费、压手钱、添箱钱、肉钱、面糖钱等若干费用。两人举行“婚礼”后，张女士发现于某在外面还与另一名女子有不正当男女关系，她便一直没有答应于某的登记结婚请求。今年年初，于某一纸诉状将张女士告上法庭，要求她返还订婚、送日子以及改口费等共计10多万礼金。

平度法院审理认为，于某给付的订婚、送日子共计为46001现金应认定为礼金，其它改口费等6万多元费用，根据当地婚俗，应视为男方对女方的赠与，不应算做彩礼。在本案中，女方同意和男方举办了“婚礼”，并同居在了一起，说明女方真想与男方共同生活，已经形成事实结婚。而在两人订婚期间，于某又与其他女性存在不正当交往，的确存在不妥之处。所以在彩礼是否返还问题上，原则上要以双方是否缔结婚姻关系作为判断的标准，在无特殊规定的情况下，已经结婚的，彩礼将不予返还。其次，于某给付彩礼一事并没有导致其一家人生活困难，所以对于于某的诉讼请求，法院不给予支持。

近日，平度法院一审判决，驳回于某要求张女士返还彩礼的诉讼请求。

案例2

钱款赠与不认可为彩礼

今年31岁的平度人金女士，在2016年经人介绍与当地人李某确立了恋爱关系，从2018年开始，李某为了“示好”，通过微信红包和转账多次给予李女士钱款共计两万多元。今年2月份，金女士因故要求与其断绝恋爱关系，李某不同意。今年6月份，李某以恋爱期间金女士总是以领证登记不断索要钱财为由，向法院提起诉讼要求其偿还这些彩礼。

平度法院审理认为，本案争议的焦点是，李某在恋爱期间给予金女士两万元左右的款项，是以结婚为目的的婚约财产，还是在恋爱期间对金女士的赠与行为。从李某提交证据来看，没有证据证明“恋爱期间金女士总是以领证登记为由不断索要钱财”这一事实，相反从李某给金女士微信转账的6.66、8.88、13.14、16、28.88、66、88.88、131.4、188、188.88、520、521、600、800、888、989、1314之类表达爱意的金额数字，以及为其购买化妆品等转账行为，符合《合同法》所规定的赠与行为。这个赠与行为不属于法律所规定的以结婚为目的所支付的彩礼。

近日，平度法院判决李某要求金女士返还彩礼的诉求，属理由不当，不予支持，给予驳回。

案例3

大额财物赠与应该返还

2016年，黄岛人王先生与平度人白女士通过微信相识并确立了恋爱关系。为了向其表达心意，恋爱期间，王先生通过支付宝先后给白女士打款共计10.07万元，用以购买长安轿车和支付购车贷款。之后不久，白女士将其名下的轿车私自售卖，要求分手，并拒绝与王先生见面，还拒绝返还财物。

平度法院审理认为，恋爱是男女社会交往过程中基于一种特殊感情而产生的一种交往方式，恋爱的通常目的是为了男女双方能够缔结婚姻、共同生活。在恋爱过程中，双方为了增进感情、加深了解、增加信任，会有一方出现为另一方购置大额财物或交付大额资金的情况，当双方恋爱关系终止时，已无法实现共同生活的目的，此时双方在恋爱期间大额财物的购置或大额资金的交付已经丧失了感情基础和目的基础，应当由出资人收回当初钱款，这样才能有效避免因恋爱关系产生更大经济纠纷或社会矛盾。

本案中，王先生转款给白某购车，应视为一种赠与行为，但该赠与行为发生在双方恋爱期间，与一般赠与行为应有所区别，恋爱通常以共同生活为目的，是否能实现共同生活，可以视为恋爱期间赠与关系是否解除的一个条件，当实现不了共同生活目的时，恋爱期间赠与关系解除条件成立。而随着赠与关系解除，白某就应当将所购车辆及部分资金给予返还。

近日，平度法院判决白某返还王先生10.07万元。

案例4

男方家庭困难的应还彩礼

今年61岁的平度人刘先生，多年前就已离婚，他独自一人照顾着患有严重疾病的儿子，这些年为了给儿子治病，家里生活非常拮据。 2018年1月份，刘先生经人介绍与邻村村民杨某走在了一起。不久，杨某提出要想结婚需要4万元彩礼钱。考虑到两人相处不错，刘先生就从亲戚朋友那里东拼西凑了全部彩礼钱，并通过银行转给了杨某。后来，两人因性格不合分手，杨某在归还给刘先生3万元现金后，剩余钱财便拒不归还。

平度法院审理认为，根据婚姻法若干问题的解释和规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明婚前给付并导致给付人生活困难的行为，法院则应当予以支持。本案中，刘先生给予杨某的钱款，根据事实属于彩礼，所以刘先生起诉要求杨某返还剩余1万元彩礼，符合法律规定，应予以支持。

近日，平度法院判决杨某返还刘先生剩余1万元彩礼。

新闻推荐

毕业季 这场大秀成为他们最难忘的记忆

原创：后会有期又是一年毕业季，离别总是在夏天。再见，青春。你好，世界。那些无处安放的激情躁动，那些兵荒马乱的兜兜转转，那些说...