“20年后打老师”视频中男子 因寻衅滋事获刑1年半 一审宣判后 被告人当庭表示要上诉 老师两次庭审均未出庭 不接受道歉不谅解

7月10日，河南省洛阳市栾川县法院，“男子20年后打老师”案一审宣判，当街掌掴老师的常某因犯寻衅滋事罪，依法被判处有期徒刑1年6个月。常某不服判决，当庭表示要上诉。

>>宣判

打老师拍视频构成寻衅滋事罪

2018年7月的一天下午，常某驾车和同村的潘某行驶到S328省道栾川乡双堂村19号界碑附近时，遇到当年在栾川县实验中学上初二时的班主任张老师骑电动车路过。想起自己不满13岁时被张老师打的情景，常某随即上前推搡并扇了张老师4耳光，还朝其上身打了2拳，并踹倒其电动车。同时，常某把自己的手机交给潘某，让其录制了视频。

2018年8月24日，常某从9分20秒视频中截取约1分09秒的内容，通过手机微信转发给初中同学。该视频被疯转扩散，引发对尊师重教公德的网络舆情，仅在2018年12月16日1时14分至2018年12月27日17时19分，传播人数就达6.8亿余人次。事件随即迅速升级，2018年12月20日，常某涉嫌寻衅滋事被刑拘。

2019年6月12日，该案在栾川县法院首次开庭。栾川县检察院指控常某殴打老师、录制并间接故意传播殴打视频，构成连续性犯罪，建议以寻衅滋事罪追究刑责，建议量刑1年6个月至3年之间。

7月10日的庭审中，栾川县法院认为，被告人常某为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，在交通要道拦截、辱骂、随意殴打张老师，并同步录制视频进行传播，引发现场多人围观和社会舆论广泛关注，严重影响张老师及其家人的工作和生活，破坏了社会道德准则和公序良俗，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于常某有自首情节，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法被判处有期徒刑1年6个月。

>>追诉

将追究老师当年体罚行为的责任

“张老师在第一次开庭时就没有出庭，他今天（7月10日）还是没有出庭。”常某的父亲常某某接受华商报记者采访时说。常某某表示，他们一家对这个判决结果不能接受，“我儿子当庭表示要上诉。我们和代理律师协商后，决定今天就上诉。”常某某告诉华商报记者：“我们原先想着给予张老师经济补偿，我儿子也赔礼道歉了，两家能和解，既往不咎，没想到张老师会不依不饶。”常某某表示，此前，他多次登门道歉，但现在看来仍无济于事。对于判决结果，常某某表示，儿子打老师肯定不对，但也不至于构成寻衅滋事罪。“如果我儿子被追究刑事责任的话，我们将对张老师当年体罚我儿子的行为进行追诉。”

被打的张老师目前在栾川县实验中学教历史，华商报记者一直试图联系采访他，但其手机始终处于关机状态。常某某和代理律师付建证实，张老师及其家属均未参加两次庭审。

>>阴影

上学时被体罚造成了心理伤害

6月12日第一次庭审时，常某曾表示，事件源于偶遇，并非像某些网帖所称的蓄谋已久。常某曾当庭表示，虽然愿意向张老师道歉和赔偿，但心中没把他当老师。“我情绪一激动便殴打了张老师。首先向张老师及其家人道歉，我深刻认识到了错误，打人是不对的。但（当年）张老师在讲台上踢我，拿着木板往我后背插的行为，给我造成的伤害太大了。”常某还表示，其实他最在意的并不仅仅是体罚，而是张老师对他心理上的伤害。因为当时自己家庭条件不好，所以更在乎别人的看法。

针对张老师是否存在过度体罚的问题，庭审中公诉人指出，张老师的同事证明，张老师对待教学工作比较认真，在管理学生上比较严厉。栾川县实验中学副校长田占柱出庭作证表示：“在平时的工作中，张老师有点内向，但没有发现有其他学生（受到张老师体罚），或者说有违师德规范的情况。应该是一个比较负责任的老师。”

>>说法

法官：本案为我们上了一堂全民法治“公开课”

本案审判长接受媒体采访表示，常某初中毕业后，近20年与张老师无任何交集，其辱师行为具有随意性，主观上为发泄情绪、逞强耍横而借故滋事的故意明显。其行为不仅严重侮辱了张老师，严重影响了张老师及其家人的工作生活，而且严重违背了中华民族尊师重教的传统美德，造成了恶劣社会影响，破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。

被告人常某受到法律制裁的同时，本案也带来诸多启示，为我们上了一堂全民法治“公开课”。

首先，学生对老师教育方式有不同意见，不能成为凌驾于法律之上的报复借口和理由。常某为炫耀和发泄不满情绪，偶遇老师即实施侮辱殴打行为、录制视频并导致网上传播，理应受到法律惩罚。

其次，社会应大力弘扬尊师重教的传统美德。如果我们不能正确理解老师对学生适当的严格管理，只一味地报以指责、怨恨，老师就可能会放任学生的不良行为任其发展，这样最终损害的将是学生的健康成长。当然，法律和教育部门也都禁止体罚学生，本案中没有证据证明近20年前老师对被告人有严厉体罚的行为。

第三，教育方式要与时俱进，老师要不断改进和提升教育艺术。

律师：依法追诉是当事人的权利

如果常某家属决定追诉的话，是否过了追诉时效？常某之父常某某明确告诉华商报记者：“我儿子当年上初中是13岁，现在是32岁，我们提起追诉的话，并没有超过法律规定的20年追诉期。”

“正和家属磋商起草上诉状，常某已正式向洛阳市中院提起上诉，家属今天就会将上诉状递交栾川县法院。”辩护律师付建昨日接受华商报记者采访表示，从法律和事实出发，常某的行为均不构成寻衅滋事罪。此外，依法追诉是当事人的权利。

律师殷清利表示：“常某可以请原来同学作证，这个举证应该不是太困难。另外，也可以申请教育部门对张老师进行相关的处罚，不管行政、民事、刑事，即便超过追诉时效，那也得启动呀！”华商报记者 李华

新闻推荐

浙江男子拿走女童储蓄罐被判13年 检察院：案件没那么简单

冒充爸爸朋友，骗9岁小女孩开门2019年1月，正值学生放寒假。某天下午，浙江台州9岁的女孩彤彤因为父母上班而被独自一人留在家...