20年后当街打老师男子一审被判刑一年半

2018年12月，一段男子当街殴打自己20年前班主任的视频在网络热传。今年7月10日上午，河南省栾川县人民法院对视频中的“打人男子”常仁尧寻衅滋事一案进行公开宣判，以寻衅滋事罪判处常仁尧有期徒刑一年六个月。

案情回放

连扇老师耳光还用拳击

2018年7月的一天下午，被告人常仁尧驾车与同村的潘某某一起外出时，遇见曾担任过其初二班主任的张某某骑电动车经过。常仁尧到公路上拦下张某某，确认身份后即予以呵斥、辱骂，并连扇四个耳光，又朝张某某面部猛击一拳。

之后， 常仁尧强令张某某将电动车停靠至公路旁，继续进行辱骂、呵斥，又先后朝张某某胸、腹部击打两拳，并将张某某的电动车踹翻，致使电动车损坏。

常仁尧事后供称， 看到该人疑似张某某， 想起上学时因违反学校纪律曾被张某某体罚，心生恼怒，遂对张某某进行殴打、辱骂，并将手机交给潘某某，要求为其录制视频。 事发当时， 还有多人围观。

事后， 常仁尧将录制的视频传播给初中同学观看、炫耀，造成该视频在多个微信群和朋友圈传播扩散， 引发社会舆论广泛关注。

视频被广泛传播后，常仁尧于2018年12月19日凌晨又公开发布自己制作的“辩解视频”，承认“网络上传播的打人视频是自己拍摄的，自己没有错，即使打老师不对，自己也仅占50%”。同时还发布文字为自己殴打老师辩解。

2018年12月20日，栾川警方通报此事称，12月17日，张某某报警，并提供了自己被打的视频。 在杭州铁路警方的配合下，常仁尧因涉嫌寻衅滋事罪被刑拘。

三大焦点

控辩双方展开激辩

2019年6月12日，栾川县人民法院对此案进行了公开开庭审理。庭审现场，控辩双方就以下三大焦点问题进行了激烈争辩。

20年后打老师算不算寻衅滋事罪？

焦点1

对于常仁尧的行为，公诉人提出，被告人常仁尧为报复被害人，发泄自己对被害人的不满情绪， 借故生非， 随意当街拦截、辱骂、殴打被害人，并有意录制视频，又将不良视频先行传播给他人炫耀观看，符合寻衅滋事罪的构成要件。

庭审现场，辩护律师则提出，常仁尧的行为是事出有因， 不符合寻衅滋事主观方面案件，属于故意伤害，应以故意伤害来追究其责任，因张某某没有达到轻伤的标准，不构成故意伤害，应当以治安处罚法加以处罚。

同时，常仁尧在法庭上表示，他最在意的并不仅仅是体罚，更是张某某对他心理上的伤害，因当时自己家庭条件不好，所以更在乎别人的看法。据常仁尧的家人讲，常仁尧偶尔会在梦中惊醒，回忆起当年的事情。此外，被告人常仁尧也在庭审现场强调，事件的发生源于偶遇，并非如网帖所称的蓄谋已久。

焦点2

当年的老师是否涉嫌过度体罚学生？

针对常仁尧及辩护人提出的张某某当年曾过度体罚常仁尧的说法，公诉人也未予认可。

庭审现场视频显示，张某某所在的栾川县实验中学副校长田占柱为此出庭作证。他解释，在平时工作中，张某某有点内向，但没有发现有违师德规范这方面的情况，应该是学校一个比较负责任的老师。 对于张某某是否曾经殴打过常仁尧，田占柱则表示并不清楚。

焦点3

打人视频流出责任由谁承担？

在这起案件中， 除打人情节的量刑引发争议外， 常仁尧故意让人拍下打人视频并流传网络， 造成社会不良影响的责任由谁承担， 同样引起双方激辩。

根据公诉机关的指控，视频共有9分20秒， 前面的一分钟即为网络流传的视频。2018年8月24日， 常仁尧截取前1分09秒内容，通过手机微信转发给初中同学杨某。同年11月15日，常仁尧又微信转发给同学辛某， 后辛某又转发给其他同学。

2018年12月15日， 该视频迅速在各种微信群转发传播，随之被各大新闻媒体平台关注报道。

对此，常仁尧在庭上回应：“当时我的想法就是录下来，以后我想再看一下。”至于后来如何流传到网上，常仁尧表示并不知情。

辩护人也认为，常仁尧只是拍摄视频， 然后传给有限的两三个朋友，并且嘱托不要外传，不构成刑法意义上的传播。

而公诉人则认为，正是常仁尧将视频转发给同学，才有后来视频被广泛传播的结果出现。

一审判决

被告人行为构成寻衅滋事罪

6月12日， 常仁尧殴打老师一案在河南省栾川县人民法院第二审判庭开庭审理。 庭审过程中，公诉人认为，常仁尧拦截、辱骂、殴打张某某的行为及该视频的公开传播， 给张某某带来的伤害和羞辱，严重影响了张某某的正常生活、工作及其家庭安宁。常仁尧的行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。

7月10日， 该案在栾川县人民法院再次开庭审理。栾川县人民法院认为， 被告人常仁尧为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，在交通要道拦截、辱骂、随意殴打老师张某某， 并同步录制视频进行传播，引发现场多人围观和社会舆论广泛关注，严重影响张某某及其家人的工作、生活，破坏社会道德准则和公序良俗，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于常仁尧有自首情节，系初犯、偶犯，栾川县人民法院认为可以从轻处罚。

根据常仁尧犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，栾川县人民法院以寻衅滋事罪判处被告人常仁尧有期徒刑一年六个月。

对于这个结果， 常仁尧和其亲属都表示要上诉。 常仁尧的父亲告诉记者，从6月12日案件开庭一直到7月9日期间， 他们没有再与张某某联系，儿子打人这种行为有错，他们家愿意对张某某进行经济赔偿。常仁尧的父亲表示， 他们不排除将追诉当年张某某对儿子的体罚行为。

审判长说

打老师违背尊师重教美德

案件宣判后，本案的审判长认为，常仁尧的行为不仅严重侮辱了张某某，严重影响了张某某及其家人的工作、生活，而且严重违背了尊师重教的传统美德，造成了恶劣社会影响，破坏了社会公共秩序。

审判长表示，对常仁尧的定罪判刑，既是对其行为的惩罚，更是向社会传递一种信息，即尊师重教的中华传统美德应该得到遵守和弘扬。审判长最后建议，老师承载着传播知识、传承真理、塑造灵魂的重任，也要不断改进和提升教育艺术。（综合新华社、央视、《北京青年报》）

新闻推荐

当街殴打老师案宣判 被告男子获刑一年半 被告人当庭表示上诉，被打老师拒绝道歉；专家：虽属于治安案件但定罪处罚有法律依据

昨日，河南省栾川县人民法院认定常仁尧犯寻衅滋事罪，获刑一年六个月。宣判后常仁尧当庭表示上诉。法院供图河南“一男子...