别把降低离婚率全押在离婚冷静期上

■李英锋

全国人大常委会会议二审的民法典婚姻家庭编草案，沿用了一审稿的30天“离婚冷静期”规定，6月26日分组审议草案时，部分委员建议延长“离婚冷静期”。委员吕薇表示，“现在离婚率比较高，冲动离婚的也比较高，特别是年轻人，这种现象比较普遍，建议进一步完善离婚司法程序，进一步延长离婚的冷静期”。（6月27日新京报网）

我国的离婚率已经连续十几年上涨。离婚已不仅仅是私事，不仅仅是家庭问题，而是成了公事，成了社会问题。

离婚的家庭各有各的苦衷。当然，不少人离婚有冲动的成分存在。现代社会，越来越多的人崇尚跟着感觉走，崇尚自我、个性，不再讲包容、忍耐，对待婚姻和家庭也就多了一份任性，少了一份理性，因一言不合、一事不爽就离婚甚至前脚结婚后脚离婚的大有人在。因冲动闹离婚的夫妻，往往夫妻感情还在，婚姻还有挽回的余地，一旦真离了婚，双方冷静下来，后悔的不在少数。针对冲动型离婚，法院或民政部门用离婚冷静期给一些头脑发热、正在气头上的夫妻设置一个缓冲期，有助于他们稳定情绪，消气降火，认真思考自己的言行。实践证明，一些地方依托于“离婚预约”“离婚考试”“离婚冷静期”等形式建立推行的离婚冷静模式，确实起到了减少冲动型离婚、降低离婚率的作用，也得到了一些回心转意夫妻的好评，得到了社会的认可。

但是离婚冷静期并非“长长益善”。因为离婚冷静期不是挽救婚姻的特效药或广谱药，我们不能把降低离婚率的宝全押在离婚冷静期上。民间有句俗话，床头吵架床尾和。实际上，仅就冲动型离婚而言，很多夫妻的冲动往往是“其来也勃焉，其失也忽焉”，或许只需三五天，剑拔弩张的夫妻关系就能缓和。所以，用一个月的“离婚冷静期”来让冲动离婚的夫妻冷静下来，已经够了。而对于那些矛盾难以调和、夫妻感情确已破裂、冷战热战时间很长、离婚心意很坚决的夫妻而言，再长的离婚冷静期恐怕都难以让双方的态度和选择发生变化。相反，过长的离婚冷静期可能成为一种煎熬，一种痛苦，甚至可能会导致夫妻矛盾的升级，会激发新的伤害。而且，用较长的离婚冷静期来缓冲离婚，实质上等于提升了离婚的门槛，增加了离婚的难度，会引发部分舆论产生或增强离婚冷静期“干涉离婚自由”的质疑。

30天的离婚冷静期是比较合适的。全国人大常委会一审、二审的民法典婚姻家庭编草案有关离婚冷静期期限的设定应该予以维持，不宜再作大幅延长。不管是法院还是民政部门，都不宜简单地使用离婚冷静期来作出有关离婚的判决或决定，不宜唯离婚冷静期，不宜一刀切地把离婚冷静期设置为离婚的硬门槛，而是应该因家庭制宜，因案制宜，具体问题具体分析。比如夫妻长期分居或因家庭暴力、赌博、出轨等原因感情确已破裂，就压缩甚至去掉离婚冷静期。这样做，更符合离婚冷静期的设置初衷，更符合法律本意。

新闻推荐

警方通报： “贵州儿童被性侵” 信息系编造！

日前，“贵州毕节、凯里有儿童被性侵”的信息和照片在网上传播，引起了广泛关注。昨日，贵州省公安厅新闻发言人办公室通报，6月2...