小学试卷涉嫌植入，谁来背锅？

■本报评论员 陈曦

一些商业广告借由校方之手潜入了校园，继红领巾、作业本、奖状、校服之后，连试卷也没有逃过广告的袭扰。小学三年级的试卷上不仅公然出现多家电商的名字，还有防蚊扣的品牌名、产品特点和成分等信息，让人完全有理由怀疑这背后藏着猫腻。

“苏宁、淘宝、拼多多、京东……打开手机，哪一个应用程序不能购买这款防蚊扣？”“请你为该防蚊扣设计一条广告语。”令人惊讶的是，这竟然是南京金陵小学三年级的语文考试题目，“考试命题这么进行商业植入，这命题组的权威性可堪质疑啊，是不是存在利益输送关系？”因怕得罪老师和学校，不少家长敢怒不敢言，只能私下“吐槽”。

不知何时起，一些商业广告借由校方之手潜入了校园，继红领巾、作业本、奖状、校服之后，连试卷也没有逃过广告的袭扰。小学三年级的试卷上不仅公然出现多家电商的名字，还有防蚊扣的品牌名、产品特点和成分等信息，让人完全有理由怀疑这背后藏着猫腻。正值夏季，也是防蚊扣的消费高峰，而小孩子则是该产品的目标顾客；像这样明目张胆地在考试试题上做文章，有着推广品牌、诱导消费之嫌。多数孩子本就容易受到广告的蛊惑，刚好做了广告试题，回家要求父母在电商购买该款产品，恐怕也是意料之中的事儿。

这套引发舆论争议的语文期末试卷，并非是南京栖霞区教育局统一命制的，按照相关负责人的说法“是他们（金陵小学）工作不严谨”，“没想到让家长产生了误解”。自今年起，江苏省教育厅规范中小学办学红线，严禁频繁组织各种考试测验，而期末考试的命题权力也已经下放给了各学校，却没想到金陵小学会闹出这么一场舆论风波。很显然，“祸”是学校闯下的，学校就得担责；但实话实说，区教育局对该校给出“工作不严谨”的定性，未免有些“避重就轻”，而家长对学校有看法、有抱怨，真的是出自“误解”么？要想平息这场风波，教育部门必须介入调查，给出一个令人信服的答案，不能只以一句“今后将加强督促”就草草收场。

无论何时，校方都必须守得住法律法规的底线，严格按照教育部要求“坚决杜绝任何商业行为侵蚀校园”。即便商业推广机构给出的价码高到令人咂舌，即便与大商家搞好关系能为校园建设赢得赞助，学校负责人的脑子也一定得保持清醒，知道什么可为，什么不可为，别一激动就犯下了大错。商业广告进校园的口子一定不能开，而借考试题打擦边球的行为，不过是一种自欺欺人的“小聪明”，明眼人一看就明白，事情早晚要暴露，舆论的压力会让学校的声誉一落千丈，校方这又是何苦呢？

当然，考试命题出现“商业植入”的嫌疑，也有可能是命题人的无心之失，脑子“秀逗”了，但这种概率实在过低，家长们也很难相信。即便是命题人的“锅”，也变相说明了教研组对试卷的二度审核是不过关的，没有及时发现问题并纠正，导致社会影响恶劣。如果对此不追究责任、不公开处罚，恐怕以后类似的事件还会不断重演。

新闻推荐

即便万箭穿心,也请光芒万丈 电影《万箭穿心》观后感

故事发生在上世纪90年代,男主马学武企业分房,搬进新家的第一晚,他向妻子李宝莉提出了离婚。之后便是李宝莉经历丈夫...