“邢台正当防卫案”精准诠释公平正义

房清江

2018年5月,河北省邢台市巨鹿县村民刁某某深夜翻墙闯入村民董民刚(化名)家中滋事被杀,引发广泛关注。这一案件也被称为“邢台正当防卫案”。近日,最高人民检察院披露了案件的办理情况,继“昆山反杀案”“涞源反杀案”后,这起案件的办理进一步表明了检察机关维护公民依法行使正当防卫权的立场。(6月17日央广网)

长期以来,由于正当防卫缺乏明确的界限标准,在正当防卫与防卫过当之间存在较大的讨论空间和自由裁量权。如此,导致的结果是人们面临不法侵害时,往往不敢轻易行使正当防卫权,面对他人遭遇不法暴力侵害时更不敢挺身而出。正当防卫界限标准模糊和认定苛刻,给“昆山反杀案”“涞源反杀案”等几起典型案件受到社会高度关注提供了现实土壤。

去年底,最高人民法院发布《关于在司法解释中全面贯彻社会主义核心价值观的工作规划(2018-2023)》,明确提出,要适时出台防卫过当的认定标准、处罚原则和见义勇为相关纠纷的法律适用标准,鼓励正当防卫。此后,最高人民检察院也发布了包括“昆山反杀案”“涞源反杀案”在内的四个指导性案例,明确了正当防卫的界限标准。这是主动回应社会关切的结果,也可以说是社会关注推动了正当防卫认定的司法进步。

不过,捍卫公民正当防卫权利,归根到底还得依靠司法机关的自主与自觉,“昆山反杀案”“涞源反杀案”等有典型意义,却又有无法回避的特殊性,即来自舆论的影响。而“邢台正当防卫案”则明显不同,该案发生于去年5月,比最高检列入指导案例的4起案件发生得都要早,且没有受到来自社会舆论等方面的影响,从立案调查到检察机关作出不予起诉决定,历时9个月。这个过程中,当地公安与机关围绕是否属防卫过当,遵循了严格审慎的原则,反复调查、反复论证,在最高检指导性案例相关指引发布后,将防卫人当时所处的环境纳入到认定的评判中来,确保了结果的公正。可以说,“邢台正当防卫案”精准诠释了公平正义。

新闻推荐

我国拟年底前建成重大危险源企业在线监测和远程监控系统

今年6月是全国第18个“安全生产月”。日前,在国务院新闻办举行的新闻发布会上,国务院安全生产委员会办公室副主任、应急...