保姆偷子案“过追诉时效”，不代表不能追责

金语良言

如今，当地公安机关认为“何某某投案自首时已过刑法追诉时效，因此未立案”，是依据刑法规定的哪一条哪一款，值得进一步说明。

随着重庆母亲朱晓娟状告河南高院做出错误DNA鉴定报告侵权一案庭前调解的消息受关注，重庆“保姆偷子案”再度进入舆论视线。

复盘此事经过，让人唏嘘不已：1992年6月10日，朱晓娟1岁的幼子被保姆何某某偷走，家人苦寻未果。3年后，经河南省高院鉴定，一被拐儿童“盼盼”与朱晓娟夫妇“具有生物学亲子关系”。但2017年，何某某突然向警方自首：她曾偷走孩子，取名刘某心，如今受一档寻亲节目感召，欲将孩子送回。经鉴定，朱晓娟与刘某心“符合双亲遗传关系”，而她抚养了二十多年的“盼盼”和她并无亲权关系。

再受关注后，很多人呼吁，偷子保姆何某某应被绳之以法。6月11日，重庆警方回应称，何某某投案自首时已过刑法追诉时效，因此未立案。

公安机关所言的追诉时效制度，的确关涉那些陈年旧案是不是还要抓人追责的问题。但我国刑法对追诉时效的规定，也不是仅仅根据时间一刀切的，还需依据具体情况进行具体分析。

何某某的犯罪行为发生于二十多年前，无论是当时的刑法，还是现在的刑法，二者都规定了，法定最高追诉期限为二十年。如果二十年后必须对涉嫌犯罪者进行追诉的，各级检察机关须报请最高人民检察院核准。

同时，两部刑法也都规定了“在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”只不过，现行刑法还补充规定了，“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。”

从报道来看，受害人朱晓娟为寻找儿子，事发几年后经河南省高院鉴定，错误地领回了孩子“盼盼”。这至少说明，朱晓娟已就儿子被拐一案寻求过司法机关帮助。这样说来，此案应该符合前述这一规定。

而且，假如朱晓娟当年“提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的”，同样不受追诉期限的限制。

为此，如今公安机关认为“何某某投案自首时已过刑法追诉时效，因此未立案”是依据刑法规定的哪一条哪一款，不妨进一步说明，以解开公众的疑惑。

而作为受害人的朱晓娟，在公安机关不立案的情况下，可以向检察机关申诉，请求检察机关发挥法律监督职能，依法追究何某某的刑事责任。

无论司法机关是否追究何某某的刑事责任，受害人二十多年来一直遭受着失去儿子的痛苦，尽管后来领回了“盼盼”，但错误的鉴定再次给其带来痛苦。

可以说，何某某给受害人带来的伤害一直处于持续状态，即便过去了二十多年，在民事法律上，朱晓娟依然可以向何某某提出侵权损害赔偿请求，至少能够要求司法机关追究何某某的民事责任。

□哲刚（法学学者）

新闻推荐

涟源：打通农村交通安全“最后一公里”

本报记者闫茂盛李煜近年来，涟源市公安局积极探索推行农村道路交通安全社会化管理警务机制改革，将交警职能向派出所延伸，实行...