亲社会互动中行为实施者、接受者和旁观者的幸福感

☆冯琳琳

本书基于西方已有研究成果,首次采取多种方法对亲社会行为对幸福感的即时性和延时性影响进行系列论证。在此基础上,本书以自我决定理论中的基本心理需要理论和有机整合理论为理论指导,考察了亲社会行为影响幸福感的中介机制和调节机制,包括基本心理需要满足的中介作用、亲社会动机的调节作用。本书通过一系列研究获得了一些有价值的研究结果,这些结果对于丰富亲社会行为领域的研究有着重要的理论意义,对于提升亲社会行为和幸福感水平有着重要的实践意义。

.引言

亲社会行为本质上是种人际之间的行为,统合关注亲社会行为及其动机对行为实施者、接受者和旁观者幸福感的影响亦非常重要。

近些年来,研究者日益重视亲社会行为对当事人的意义,统合考虑行为实施者的自我提升、行为接受者的获益,以及双方的积极体验(张庆鹏,寇彧,2012)。在实际生活中,亲社会行为的发生不仅局限于人际交往中行为的实施者和接受者这两者,还涉及行为的旁观者,即潜在的亲社会行为实施者和接受者。本研究创设亲社会行为实施者、接受者和旁观者同时存在的情境,通过实验研究对亲社会行为发生过程中三方的幸福感体验进行分析,从整体上且在更为真实的情境中理解亲社会行为对行为实施者、接受者和旁观者幸福感的影响。通过操纵被试是否发生亲社会行为探讨亲社会行为与幸福感之间的因果关系,以及其中的中介机制和调节机制,即基本心理需要满足和亲社会动机的作用,试图对行为实施者、接受者和旁观者三方的体验进行统合考察。

对亲社会行为的实施者、接受者和旁观者进行统合考察,不仅更有助于揭示亲社会行为发生过程中幸福感提升的原因,还有助于了解亲社会行为广泛传递的机制。

/研究方法

研究对象

以某高校180名大学生为被试,其中男生133人,女生47人,年龄范围为18至23岁,平均年龄为20.45±0.98岁。

亲社会情境中行为角色的操纵

对于亲社会行为的实施者,指导语如下:

本研究中,你作为参与者A,你旁边同学作为参与者B,接下来你可以帮助参与者B完成我们的题目,但只有B同学有机会参与我们的抽奖,我们准备了奖品,之后根据答题情境带给你的感受回答我们后续的问卷。

对于亲社会行为的接受者,指导语如下:

本研究中,你作为参与者B,你旁边同学作为参与者A,接下来参与者A可以帮助你完成我们的题目,但只有你有机会参与我们的抽奖,我们准备了奖品,之后根据答题情境带给你的感受回答我们后续的问卷。

对于亲社会行为的旁观者,指导语如下:

本研究中,你作为旁观者C,你旁边同学作为参与者A和参与者B,参与者B需要完成我们的题目,参与者A可以选择是否帮助B共同完成我们的题目。接下来,请你静静观察参与者A和参与者B,但你不需要参与题目的作答,之后根据参与者A和参与者B的答题情境带给你的感受回答我们后续的问卷。

对于控制组被试,指导语如下:

本研究中,你作为参与者,需要单独完成我们的题目,你有机会参与我们的抽奖,我们准备了奖品,之后根据答题情境带给你的感受回答我们后续的问卷。

研究程序

研究具体过程如下:

第一步:被试三人一组来到实验室,首先测量被试的基线幸福感水平。

第二步:被试阅读问卷上的指导语,并按照指导语的要求用时15分钟作答瑞文推理测验的部分题目。每组被试被随机分配为实验组或者控制组。实验组被试(n=120,男生84人,女生36人)又被随机分配为亲社会行为的实施者(n=40,男生32人,女生8人)、亲社会行为的接受者(n=40,男生29人,女生11人)或亲社会行为的旁观者(n=40,男生23人,女生17人)。控制组被试(n=60,男生49人,女生11人)各自单独用时15分钟作答瑞文推理测验的题目。

第三步:所有被试完成亲社会动机和幸福感、基本心理需要满足的测量。

第四步:向被试解释本研究的目的,回收问卷材料。

0研究结果

亲社会行为对实施者幸福感的影响

亲社会行为实施者的主效应分析

亲社会行为实施者和控制组被试的能力感需要和关系性需要的满足及幸福感水平存在显著差异(ps<0.08),亲社会行为实施者的能力感需要和关系性需要的满足及幸福感水平显著高于控制组被试。说明亲社会行为对亲社会行为实施者的基本心理需要满足和幸福感具有积极影响。

亲社会行为影响实施者幸福感——基本心理需要满足的中介作用及自主动机的调节作用

亲社会行为与实施者的主观幸福感及活力呈显著正相关(ps<0.05)。自主动机(相对)与实施者的基本心理需要满足及幸福感均呈显著正相关(ps<0.05)。实施者的基本心理需要满足与幸福感均呈显著正相关(ps<0.001)。亲社会行为与自主动机(相对)相关不显著(p>0.05)。

对于亲社会行为实施者,根据温忠麟等(2006)有中介的调节模型的检验步骤,首先将自变量亲社会行为和调节变量自主动机(相对)做中心化处理。以性别和前测幸福感为控制变量:第一步,做幸福感对亲社会行为、自主动机(相对)、自主动机(相对)×亲社会行为的回归,结果显示:自主动机(相对)×亲社会行为的系数显著(β=0.19,t=2.31,p<0.05)。第二步分别做自主性需要、能力感需要、关系性需要对亲社会行为、自主动机(相对)、自主动机(相对)×亲社会行为的回归,结果显示:以自主性需要为因变量时,自主动机(相对)×亲社会行为的系数显著(β=0.24,t=2.18,p<0.05)；以能力感需要为因变量时,自主动机(相对)×亲社会行为的系数不显著(β=0.13,t=1.17,p>0.05)；以关系性需要为因变量时,自主动机(相对)×亲社会行为的系数显著(β=0.20,t=1.91,p<0.08)。第三步做幸福感对亲社会行为、自主动机(相对)、自主动机(相对)×亲社会行为和自主性需要、能力感需要、关系性需要的回归,结果显示:自主性需要的系数显著(β=0.29,t=4.21,p<0.001),能力感需要的系数不显著(β=0.07,t=0.91,p>0.05),关系性需要的系数显著(β=0.17,t=2.74,p<0.01),自主动机(相对)×亲社会行为的系数不显著(β=0.02,t=0.27,p>0.05)。结果说明自主动机(相对)的调节效应通过中介变量起作用。

对于亲社会行为实施者,通过在SPSS中调用PROCESS对有中介的调节模型(模型8)进行Bootstrap检验(Hayes,2013),结果显示,对于高自主动机(相对)组,亲社会行为能够显著地正向预测自主性需要和关系性需要的满足,进而提升幸福感水平,即自主性需要和关系性需要的满足在亲社会行为对幸福感影响中的中介效应显著(自主性需要:中介效应=0.13,SE=0.05,95%CI=[0.06,0.27]；关系性需要:中介效应=0.07,SE=0.04,95%CI=[0.01,0.19])；能力感需要满足的中介效应不显著(中介效应=0.03,SE=0.04,95%CI=[-0.03,0.12])。对于低自主动机(相对)组,亲社会行为不能显著地预测自主性需要、能力感需要和关系性需要的满足,进而不能影响幸福感水平,即基本心理需要满足在亲社会行为对幸福感影响中的中介效应均不显著(自主性需要:中介效应=-0.01,SE=0.06,95%CI=[-0.12,0.10]；能力感需要:中介效应=0.00,SE=0.02,95%CI=[-0.02,0.06]；关系性需要:中介效应=0.02,SE=0.03,95%CI=[-0.03,0.10])。

亲社会行为对接受者幸福感的影响

亲社会行为接受者的主效应分析

亲社会行为接受者和控制组被试的能力感需要和关系性需要的满足及幸福感水平存在显著差异(ps<0.05),亲社会行为接受者的能力感需要和关系性需要的满足及幸福感水平显著高于控制组被试。说明亲社会行为对亲社会行为接受者的基本心理需要满足和幸福感具有积极影响。

亲社会行为影响接受者幸福感——基本心理需要满足的中介作用及自主动机(相对)的调节作用

亲社会行为与接受者的关系性需要的满足、主观幸福感及活力呈显著正相关(ps<0.05)。自主动机(相对)与接受者的基本心理需要满足及幸福感均呈显著正相关(ps<0.01)。接受者的基本心理需要满足与幸福感均呈显著正相关(ps<0.001)。亲社会行为与自主动机(相对)相关不显著(p>0.05)。

对于亲社会行为接受者,根据温忠麟等(2006)有中介的调节模型的检验步骤,首先将自变量亲社会行为和调节变量自主动机(相对)做中心化处理。以性别和前测幸福感为控制变量:步骤同亲社会行为实施者,结果说明自主动机(相对)的调节效应不通过中介变量起作用。

对于亲社会行为接受者,通过在SPSS中调用PROCESS对调节模型(模型1)进行Bootstrap检验(Hayes,2013),结果显示,对于高自主动机(相对)组,亲社会行为能够显著地正向预测亲社会行为接受者的幸福感(直接效应=0.60,SE=0.11,95%CI=[0.39,0.81])。对于低自主动机(相对)组,亲社会行为不能显著地预测亲社会行为接受者的幸福感(直接效应=0.14,SE=0.11,95%CI=[-0.09,0.36])。

亲社会行为对旁观者幸福感的影响

亲社会行为旁观者的主效应分析

亲社会行为旁观者和控制组被试的基本心理需要满足及幸福感水平存在显著差异(ps<0.05),亲社会行为旁观者的基本心理需要满足及幸福感水平显著高于控制组被试。说明亲社会行为对亲社会行为旁观者的基本心理需要满足和幸福感具有积极影响。

亲社会行为影响旁观者幸福感——基本心理需要满足的中介作用及自主动机(相对)的调节作用

亲社会行为与旁观者的基本心理需要满足、主观幸福感及活力呈显著正相关(ps<0.05)。自主动机(相对)与旁观者的基本心理需要满足及幸福感均呈显著正相关(ps<0.001)。旁观者的基本心理需要满足与幸福感均呈显著正相关(ps<0.001)。亲社会行为与自主动机(相对)相关不显著(p>0.05)。

对于亲社会行为旁观者,根据温忠麟等(2006)有中介的调节模型的检验步骤,首先将自变量亲社会行为和调节变量自主动机(相对)做中心化处理。以性别和前测幸福感为控制变量:步骤同亲社会行为实施者,结果说明自主动机(相对)的调节效应不通过中介变量起作用。

对于亲社会行为旁观者,通过在SPSS中调用PROCESS对调节模型(模型1)进行Bootstrap检验(Hayes,2013),结果显示,不论是高自主动机(相对)组还是低自主动机(相对)组,亲社会行为均能够显著地正向预测亲社会行为旁观者的幸福感(高自主动机(相对)组直接效应=0.45,SE=0.11,95%CI=[0.23,0.66]；低自主动机(相对)组直接效应=0.34,SE=0.13,95%CI=[0.09,0.60]),高自主动机(相对)组的亲社会行为对旁观者幸福感的预测作用更强。

实施者、接受者和旁观者基本心理需要满足及幸福感的比较

亲社会行为实施者、接受者和旁观者的基本心理需要满足及幸福感水平均不存在显著差异(ps>0.05)。说明亲社会行为对亲社会行为实施者、接受者和旁观者的基本心理需要满足和幸福感的积极影响不存在显著差异。

1结论

(1)亲社会行为不仅有利于实施者的基本心理需要满足及幸福感水平的提升,还有利于接受者和旁观者的基本心理需要满足及幸福感水平的提升。

(2)对于亲社会行为实施者,自主动机(相对)在亲社会行为与基本心理需要满足及幸福感的关系中起调节作用。即相比低自主动机(相对)的亲社会行为,高自主动机(相对)的亲社会行为对幸福感的预测作用更强,并且自主性需要和关系性需要的满足在其中起中介作用。

(3)对于亲社会行为接受者和旁观者,自主动机(相对)在亲社会行为与幸福感的关系中起调节作用。即相比低自主动机(相对)的亲社会行为,高自主动机(相对)的亲社会行为对幸福感的预测作用更强。

(4)亲社会行为实施者、接受者和旁观者的基本心理需要满足及幸福感水平的提升不存在显著差异。

新闻推荐

《逆流而上的你》刘艾生子，高蜜生女，婆媳大战一触即发

《逆流而上的你》刘艾生子，高蜜生女，婆媳大战一触即发。刘艾和高蜜是一对好姐妹，如今她们都怀孕了，她们看似表面上开心，其实都...