我的足迹，我还能不能做主？

网络时代，我们在网上的每一步都有迹可循；大数据时代，我们在网上的每一个动作都被记录分析。享受着网络带来的便利，同时也在网上“裸奔”，我们的足迹，很多时候已经不由我们做主。

连衣裙客单价低于128=低价人群？并非如此

一名在电商行业从事多年的博主透露了电商圈的“潜规则”：不找淘宝好评率低于98%、滴滴低于4.8、搜索“连衣裙”时，客单价低于128元的女朋友，因为“同时满足以上三条的人，难伺候”。他补充表示，“连衣裙客单价低于128”有一个很扎心的含义，这个消费区间的人群被淘宝系统打上了“低价人群”的标签，经过对其种种行为的分析之后，成为大数据的一部分。淘宝方面表示，压根不存在128元这条线。（2月27日中青网）

究竟有没有“128元这条线”还没定论，其实就算是有，平台也是在商言商。电商平台要按市场规律办事，而不是用来照顾所有消费者的虚荣心。理性而论，在大数据时代，分析消费数据，给消费者做定位，定位越精准，商业效率就越高。

这当然隐含着某种歧视，但经济学家薜兆丰说过一句话挺有道理，叫“凡有选择必有歧视”，隐性歧视其实在商业社会无处不在。商家区分消费者是歧视，消费者选择商家何尝不是一种歧视呢？两家店卖同样的手机，价格一样，你为什么选这家，不选那家？不同于制度性歧视，规则之内的歧视其实是一种权利，能够保证各自利益的最大化。

所以不要有什么玻璃心，“低价人群”虽然不太好听，但本质上它是一个中性词，只是客观评价你的消费能力和消费意愿，并没有羞辱的意味。明明只有200块的消费能力，平台推荐2千块的产品，面子有了，但是你会买吗？这其实是一种资源浪费，你需要重新搜索，浪费了时间，平台没找准目标客户，浪费了界面。

这个事情中，真正的歧视其实是某些男性对女性的歧视。不知道电商行业是不是很赚钱，从这个网友发帖中能感受到一种浓浓的阶层优越感，电商从业者俨然在婚恋市场中占据了绝对主导地位，可以对择偶对象评头论足，至于吗？

低消费者更容易产生消费纠纷，这很好理解，一是他们对金钱更敏感，二是低价商品本身就存在更大的质量问题。有些人可能是难缠，为占便宜而无理取闹，但更多的人则是因为个性原因，为了争取自己的正当权益而讨个说法，怎么就成了婚恋市场中的弱势群体和被歧视的对象了？真正的歧视从来不是公平交易中的相互选择，而是对他人生活习惯和个性的偏见。（吴龙贵）

朋友圈浏览记录将公开？假消息也有真忧虑

近日，网上一张疑似微信系统更新的简介图片引发大量用户关注，称“本次更新：将新增朋友圈来访功能，告诉你他来过；同时新增朋友圈停留时长功能，告诉你他来了多久。”记者从腾讯公司获悉，微信会保护用户隐私，在新版本中并未增加朋友圈访客记录功能。（2月27日央视新闻客户端）

绝大多数微信用户在意甚至担心朋友圈公开浏览记录，是因为腾讯旗下的老牌社交平台QQ，就具有“QQ空间访客记录功能”，“谁看过我”“我看过谁”都一一在列，虽然它提供了“隐身访问他的空间”和“隐藏他的访问记录”选项，却要通过开通黄钻收费，让不少用户深感不爽，认为是在拿用户浏览记录谋利。而且，一些用户访问部分好友QQ空间，也想默默地访问、静静地关注，“有记录会十分尴尬”。

事实上，在个人隐私权益意识日益高涨的今天，无论是对于微信用户，还是对于QQ用户来说，他们访问了谁、停留了多长时间，是自己的一项隐私信息，互联网社交平台能否公开，要将选择权交给用户，这才符合用户自由选择、以人为本的原则。网络社交平台虽然可以抓取记录用户的浏览记录，但出于保护用户隐私的义务，理当免费提供“隐身访问”和“隐藏访问记录”功能，让用户的选择权能够实现。

既然浏览记录是用户隐私，平台更不能商业化利用这类数据，以随便公开倒逼不想公开的用户花钱“隐身”。由此想到微信推出不久的“看一看”功能，若用户阅读了一篇微信公号文章并点击了“好看”（即点赞），其微信朋友会在自己的微信“看一看”里收到该文的推荐，增加文章的曝光率，这恐怕也是暴露用户隐私，“不敢像以前那样随手点赞了，否则微信好友可能知道你内心的小秘密与阅读趣味”。

还比如，互联网社交平台“钉钉”，某微博平台的“微博私信”等都反馈信息已读或未读，用户无法做到无痕浏览。这些都说明，互联网社交平台过于注重自己的社交属性及用户的互动性，对用户隐私往往就会有意无意地忽略，这应该彻底改变。 （何勇海）

新闻推荐

路边杂货铺被盗 女店主好伤心

26日上午9：36，市民沈女士拨打晚报热线：我在丽中路的路边经营着一家杂货铺，并以此谋生。25日凌晨，我的杂货铺被人撬坏了铝合金...