“寒门状元”没死，倒下的是咪蒙 自媒体江湖还能野蛮生长多久？

2月21日，咪蒙微信公众号在停更20天后，公号页面显示已注销。1月底，咪蒙旗下的“才华有限青年”发布《寒门状元之死》一文，因为虚构细节，引发广泛争议，咪蒙也成为矛头所指。面对舆论压力，春节前，咪蒙微博已经宣布永久关停。

咪蒙的退场，结束了自媒体江湖的一个时代，可自媒体的价值导向应该走向何处，依旧值得深思。

本期主持：曹雅欣

点评嘉宾：澎拜新闻社论知乎盛夏Aaron百家号小妞儿乱弹琴评论员牟致桦山西财经大学刘嘉欣龙虎网评聂颖中国青年网邓海建检察日报

■委托人：孔女士

■方 式：读者来电

■话 题：

自媒体也是媒体的一种，或许它没有传统媒体的官方资质和法律属性，但却拥有媒体的诸多特质，受众、传播力、影响力等等。自媒体在获得流量的同时能够坚守好底线，而不是在其内容已经产生巨大影响之后再进行补救。

“负能量”应该被封杀

咪蒙的文章中偏激的观点、富有挑动性的文字，引发了广泛的争议。有观点认为，咪蒙欠缺的是守住文学底线的原则，其本质是贪婪和不负责任，“精神传销”“煽动情绪”“贩卖焦虑”是批评者对她的评价。

●澎拜新闻 社论

在《致贱人》中，它渲染暴戾、撕裂；它把“江歌案”消费成一场闹剧；给予咪蒙最后一击的，则是其旗下账号“才华有限青年”推出的所谓《寒门状元之死》，虚构情节、夸大事实、制造社会负面情绪……它无时无刻不在分发毒鸡汤和暴戾的病毒，挑动代际矛盾、人际矛盾、族群矛盾。一切社会负面、阴暗的情绪，都能在咪蒙的手中化成收割流量的利器。

咪蒙把海量的龌龊情绪在流量市场换成了钱，结果，整个自媒体场域刮起咪蒙风，打造了一个非常暴戾、偏执的价值标准。

●知乎 盛夏Aaron

《寒门》这篇文章出来的时候，很多身边的朋友们都转了，包括我认识的那些“高知”，就算是受了良好思辨教育的人们也往往无法分辨真相和故事，别说大众了，这才是最恐怖的。咪蒙给所有从事自媒体行业的人带了一个坏头，于是大家开始了语不惊人死不休，开始了劣币驱逐良币，真正踏实的文章和真相无人问津，而这些偏激的、刺激的、迎合大家口味的作品越来越受到欢迎。

复旦大学新闻学院副院长张涛甫公开批评咪蒙的“带毒营销”。直指她的“毒”性：倾斜的“三观”、非理性、话语暴力，容易让人产生堕落的快感，在下沉中失去正确的价值方位。用“无行文人”来称呼也是不为过的。这是对文学的侮辱，贪婪和迷失，缺乏诚意、敬畏和责任心，是咪蒙倒掉的根本原因。

“负能量”界限在哪里

咪蒙系的自媒体负能量虽被多数网友反对，但仍有声音认为彻底封杀似乎违背了自媒体发展的根本意义——人人都有话语权。且“吃瓜群众”自身的思维走向，并不是咪蒙的一篇文章就能改变的。

●百家号 小妞儿乱弹琴

自媒体最大的特点就是人人都可以发声，相互分享是最主要的传播渠道，自媒体的爆发使得公众前所未有地感受到掌握话语权的力量，很多社会问题因为引发关注而得到解决，应该说这是一大进步。

不过既然允许大家发声了，那接下来说什么、怎么说，似乎又成了新的困扰。情绪宣泄能不能发？虚构故事能不能发？什么样的评论可以发？庸俗媚俗究竟如何定义，又是谁来定义？负能量的界限在哪里？这些问题好像很难有标准的答案。

所谓有毒鸡汤、负能量，归根结底还是个人文化素养的问题，没必要过于看重传播者的力量，而忽视了人们本身的辨别能力。

●评论员 牟致桦

“咪蒙”不可怕，可怕的是“吃瓜群众”。扪心自问，有多少人其实并不知道“咪蒙”是什么，也不曾关注过这样一个微信公众号，却在媒体曝出其《寒门状元之死》文章造假之后，加入了“吃瓜群众”的大军，开始了盲目的抨击。

并非为“咪蒙”正名和开脱，而是要正视“吃瓜群众”这样一个群体，这样一个带着自嘲意味的词语背后代表的，又何尝不是一群易被舆论牵着鼻子走的人，如果舆论的风向是正能量，那么他们就会推动像“咪蒙门”“龙哥案”那样正义的结局；如果舆论的风向是负能量，那么也就容易出现“跟风抢盐”“逼人自杀”的不良现象，甚至会被一些别有用心者煽动、利用。

社会责任不可忽视

咪蒙在自媒体生意场上的兴衰荣辱，恰好见证了自媒体的发展历程，暗合自媒体的发展规律，也暴露出了种种问题。自媒体是信息传播的重要平台，打造一个积极、健康、充满建设性的自媒体环境，是时代的趋势，也是大众的需要。

●山西财经大学 刘嘉欣

自媒体扩大了公众的话语权，使得人人都仿佛成为了记者和评论员在舆论场中游走。在新媒体时代，人人手中都握有话语权，而媒体作为舆论的引导者，更应该正其自身，谨慎言行，以社会大众利益为优先，一个不负责任的言论可能导致社会舆论的集体倒戈，事件发酵反转不停。舆论干预司法的事情难道还少吗？既然媒体知道自己手中的权力有多大，就更不该以此作为控制受众的工具，不管是营销也好，教育也罢。

对媒体来说，放弃责任而一味追逐流量切不可取，责任永远应该是媒体放在第一位的自我准绳。

●龙虎网评 聂颖

自媒体应该有信仰和敬畏。对于部分自媒体来说，他们关注的仅仅是流量和金钱，没有应不应该的问题，只有需不需要的问题。他们迎合自己的受众，受众喜欢什么立场，他们便摆出什么姿势，受众喜欢听什么，他们便说什么。这样的自媒体缺乏信仰和敬畏。自媒体要坚持去伪存真的立场，用事实导向代替情绪导向，讨论事情应该多从解决问题的角度出发，而不是制造矛盾和立场，更多地应该有信仰和敬畏。

从“咪蒙”身上我们应该意识到，端正导向，为新时代加油助威；引领风尚，积极传播网络正能量；崇德尚法，自觉维护网络秩序，是自媒体应该有的信仰和敬畏，也是应该肩负起的时代责任。

还会有下一个咪蒙吗

按照目前相关自媒体平台发布的公告信息来看，对咪蒙将进行“不得转世”的处理。这意味着在自媒体时代已经赚得盆满钵满的咪蒙团队将被各自媒体平台彻底封杀。可乱象丛生的自媒体江湖，如何防住下一个咪蒙？

●中国青年网 邓海建

仅仅2018年底，国家网信办就会同有关部门开展了集中清理整治专项行动，处置了9800多个违规自媒体账号。不过，门槛低、成本低的自媒体，亦是“野火烧不尽、春风吹又生”。如若平台不担责、封禁不彻底、违法不严惩，整治打击也可能只是扬汤止沸而已。

咪蒙系凉凉，自媒体“知否”？这个“知否”，当包含两重含义：一是“知否”自媒体垃圾式发家的好日子或许已经到头？二是“知否”严惩自媒体违规违纪的制度板子大概只会加码又加量？最后，想送给仍废寝忘食在流量江湖上的自媒体运营者们四句话：挣钱千万条，底线第一条，自媒不守法，亲人两行泪。

●检察日报

现在，咪蒙遭到互联网平台全封杀，受到“不得转世”的严厉处罚，无疑是对当前贩卖“毒鸡汤”、贩卖社会焦虑的自媒体创作者的当头棒喝，是给自媒体乱象敲响的警钟。如果一些自媒体创作者继续延续“咪蒙式”的创作路线，必将遭到与咪蒙相同的处罚。

总而言之，每一位自媒体创作者都必须吸取咪蒙的深刻教训，在进行自媒体创作时一定要守住法律和道德的底线，不能为了追求“10万+”而逾越底线。否则，随时都有可能成为下一个咪蒙。同时，自媒体平台不能一味地靠算法来推荐文章，应当加强人工审核，不推荐乃至及时下线“咪蒙式”文章，防范下一个咪蒙的产生。

新闻推荐

权威专家回应《住宅项目规范（征求意见稿）》 面积算套内 所见即所得

近日，住建部印发的《住宅项目规范（征求意见稿）》提出“住宅建筑应以套内面积进行交易”，引发了市民对“公摊面积”的讨论。虽...