以案说法 年后返程拼车要防范风险

年后返程拼车

春节即将结束，人们陆续踏上返程路。除了公共交通工具，一些人选择拼车同行。但是，在享受经济、方便的同时，也要注意拼车的法律风险。

【案例一】张某提议搭李某的车返程，并分摊一半的用车费用。李某驾车搭载着张某在返程路上与黄某的车辆发生碰撞，事故中张某头部受轻伤。经交警认定，黄某负事故全部责任。但张某认为李某收了用车费就应当保证他的人身安全，要求李某赔偿他各项损失约5万元。

【说法】发生交通事故，适用侵权责任法与道路交通安全法的一般规定，由对事故具有过错者承担赔偿责任。依据“过错原则”，如事故的责任在于第三方，车主和搭乘人可向第三方索赔，由第三方承担赔偿责任。车主李某在此次事故中并不具有过错，因此依法不需对张某的损失承担赔偿责任。应由负事故全责的黄某对张某的损失承担全部赔偿责任。

【案例二】刘某向车主李某付了拼车费200元。在路上，李某驾车发生交通事故，导致刘某受伤。经交警认定，车主李某负事故的全部责任。事故发生后，李某向刘某赔偿了各项费用近10万元。李某向自己的保险公司提出理赔，保险公司以李某的车辆非营运车辆，在事故发生时有偿搭载他人系进行了商业运营为由拒绝理赔。

【说法】商业运营主观上须以盈利为目的，春节期间有偿拼车的车主返程后，不会有多次客运的行为，刘某与李某分摊的200元在合理的范围之内，并非盈利,不应认定为商业运营。李某与保险公司所签订的保险合同系双方真实意思表示，李某按照约定交纳了保费，且事故发生在保险期间，保险公司应当承担责任。

【案例三】有几位老乡提出搭小卢的车返程，小卢跟老乡们提前写个协议，约定在回家的路上如果出了事故自己不承担任何责任。

【说法】拼车协议是一种对拼车过程中产生的费用、责任等权利义务的约定，这种协议对拼车过程中产生的风险和隐患达到事前控制的效果。但是，合同法明确规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的； （二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。因此，小卢提出的免责条款，因违反法律的强制性规定而无效。

新闻推荐

白石街道普及冬季安全知识

本报讯（YMG记者禛祎通讯员翟雯玥）近日，白石街道积极动员多方力量开展冬季安全应急知识普及宣传教育进家庭活动，打通安...