最高法：夫妻一方擅自将大额共同财产赠与他人 无效

李女士与程先生为夫妻，程先生与冯女士为婚外同居关系，在同居期间，程先生赠与冯女士汽车一辆，房产一套。李女士向法院起诉请求法院确认程先生的赠与行为全部无效。那么，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为，是部分无效还是全部无效?最高人民法院编著的《民事审判指导与参考》2009年第2辑(总第38辑)对该问题作出了回答，特推送如下：

▌最高人民法院民一庭意见

夫妻一方与他人婚外同居违反了婚姻法的禁止性规定，这种婚外同居关系属于违法关系;在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产;如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定为无效;夫妻中的另一方以侵犯共有财产权为由请求返还的，人民法院应予支持。

▌案情简介

李某某与程某某系夫妻关系。程某某与冯某某于2004年11月开始婚外同居，当月程某某给冯某某20万元现金购买轿车，冯某某用该款购买轿车一辆且登记在自己名下。2004年6月，程某某购买蓝湾俊园住房一套，向开发商支付530500元购房款。2005年4月，程某某以合同更名的方式将该套房屋赠与冯某某，房屋产权登记在冯某某名下。2005年10月至2006期间，冯某某以办公司需要注册资金为由向程某某索要资金，程某某共给付冯某某3049928元。2005年7月2日，冯某某与张某签订《借款协议》，张某承认实际收到290万元借款。

2006年7月，李某某诉至一审法院，请求判令：确认程某某赠与冯某某财产的行为无效，要求冯某某返还304.90万元、车牌号鄂A-FL385轿车一辆、蓝湾俊园住房一套，要求张某返还290万元。

——最高人民法院民事审判第一庭：《夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的纠纷如何处理》，载最高人民发运民事审判第一庭编：《民事审判指导与参考》2013年第2辑(总第54辑)，人民法院出版社2013年版，第119-124页。

▌民事审判信箱

问：夫妻一方将大额的夫妻共同财产擅自赠与他人，显然侵害了另一方的财产权益。但有种观点认为，该赠与行为应认定部分无效，而非全部无效。理由是夫妻共同财产中既包含夫妻的份额也包含妻子的份额，他人所获赠财产中有一半为夫妻一方的份额，一方处分自身份额的意思表示应为真实，他人可取得一半的财产权利。对此在审判实践中应如何掌握?

答：在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效。

夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的。在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，也无权在共有期间请求分割共同财产。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有半数的份额。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因此夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应为全部无效，而非部分无效。

——刘德权主编：《最高人民法院司法观点集成(第二版)·民事卷①》，人民法院出版社2014年版。

（原标题：《最高法院：夫妻一方擅自将大额共同财产赠与他人，无效！》）

新闻推荐

港媒曝何鸿燊动怒指责太太抢劫遗产，险些因此与家人决裂

上个世纪香港澳门等地崛起了一批草根出身的商界大鳄，赌王何鸿燊便是其中一位。出身于富裕家庭的何鸿燊在13岁那年家道中落...