赞 骑车猝死获赔体现公平责任

徐建言

骑车人突然昏倒而猝死，确实无法否认是由骑车人自身身体原因所致，和共享单车平台似乎也没有什么关联。最多只能说死者的骑行行为是一个诱因，也怪不着提供共享单车服务的平台。

那么，是不是说共享单车平台就完全可以不管不问了？也不尽然。

正如审理该案的法院所认为的那样，虽然共享单车公司在姚先生猝死事件中无过错，但姚先生作为小黄车的使用人，客观上支持了该公司的经营活动，并使其获得了经营利益。从公平责任原则考虑，应由小黄车公司就姚先生的死亡给予适当的经济补偿。

诚然，用户骑车死亡并非共享单车的问题和运营平台的过错。但是，这位姚先生是共享单车平台的用户，也是在接受该平台提供的服务过程中发生意外的。因此，于情于理于法，不管是从法院所称的民法中的公平责任原则考虑，还是从人们习惯信守的人道主义角度出发，共享单车平台都不能对用户的意外死亡完全置身事外。所以，这次法院判决小黄车运营企业适度承担补偿责任，赔付死者父母15万元，正是公平责任原则的体现。

实际上，不止是共享单车，在各种消费服务领域，对于消费者所受意外伤害造成的损失，即使商家没有直接责任和侵权事实，在发生争讼时，也应适当向消费者方面倾斜。这不光是因为个体消费者相对于商家平台是弱势一方，还由于消费者是在购买商家的商品或服务过程中发生意外的。

作为商家，理应对使用自己产品的消费者损失做出适当补偿。这是人间道义，也是公平公正的体现，应当成为社会的普遍共识和类似事件的处理原则。

新闻推荐

媒体刊文：别把“儿童车厢”理解成“熊孩子车厢”

春运开始，不少人已经坐上了回家的列车。最近，一则“铁总回应设儿童车厢”的微博话题引发了热议。原来，不少网友称在火车上遇...