“跑步打卡”催生“代跑业务”折射了什么？

■本报评论员 陈曦

近年来，国内一些高校为了增强学生体质，真可谓“煞费苦心”，比如推行“跑步打卡”制，规定每位学生在一定时期内必须完成相对应的课余运动量。但是，校园内也随之出现了“上有政策下有对策”的奇观，“代跑业务”应运而生，并广受学生们的欢迎，代跑者在锻炼身体的同时收获了一笔酬金，而被代者则是“拿金钱换轻松”，乐得逍遥自在。学生眼里近乎“双赢”的结局，在校方看来却与“考试找枪手作弊”并无二致。

据媒体报道，河南郑州一所高校规定，半学期的课余运动需达到80公里（男女一样），并经公式折算后计入期末成绩；而该校的“代跑”业务火到什么程度呢？一个学生携带N部手机替N位同学完成跑步打卡任务，价格一般是4公里6块钱。而在这条新闻之下，也爆出了更多的“代跑”事件，有人留言称“太便宜了，我们学校跑3000米50元”，甚至有人表示体育测试也可以代跑，“50元包过800米体测”，真是让人大开眼界。

“跑步打卡”意外造就了“代跑生意”的火爆，这完全出乎校方的预料；原本是想让学生走出教室和宿舍，到户外锻炼一下身体，没想到有的学生置“诚信”于不顾，把“打卡”变成了“买卖”。事实上，课余运动、体育测试皆关系到最终的体育成绩，而按照《国家学生体质健康标准》实施办法的相关规定，“体测成绩达到良好及以上者，方有参加三好学生、奖学金等评选的资格”，而那些“作弊者”花钱买到的好成绩，实际上已经干扰到了校内奖项评选的公平，他们若成为了最终的受益者，对那些凭本事、凭勤奋竞争奖项的同学而言，无异于一个“毁三观”的打击。如果人人都想着投机取巧，而不愿意真正付出努力和汗水，校风校纪就好不到哪儿去。

换个角度来看，以“跑步”作为课余运动打卡的唯一选项，是不是有点太单调乏味了呢？有些学生不是不想锻炼，而是更愿意打篮球、踢足球，或是参加骑行、越野跑等更有趣味的运动；若光是绕着塑胶跑道溜圈，他们运动的热情和激情无疑会大打折扣，有时就会动“走捷径”的歪心思。而个别同学因为身体状况不佳可能并不适应长跑，因强行长跑而猝死的案例，几乎每年都在发生，校方一刀切地要求“跑步打卡”其实也相当于给这类学生施加了压力，不跑吧，可能要开各种证明，还会影响到期末成绩和树先评优；跑吧，身体真的吃不消，后果可能很严重，权衡之下，选择“代跑”恐怕也是无奈之举。

试想，如果校方能在课余运动“打卡”上做出一些灵活的改变，多开辟一些运动项目，供学生弹性选择，效果会不会更好呢？当然，对于那些一意孤行，找人“代跑”“代练”“代考”的学生，一旦抓住了，就必须取消其“作弊”成绩，并在校内公示，给其他学生也敲响警钟。此外，校方还可以通过开展丰富多彩的校内竞技比赛，鼓励学生参与，提高学生体质，别只在“打卡”或“跑操”上下工夫。

新闻推荐

彻底消除监管盲区和死角 我区多措并举做好冬季安全生产，对重大案件实行挂牌督办制

本报讯（YMG记者云全通讯员程俊）为切实做好冬季安全生产工作，近日，我区出台了《全区安监系统冬季安全生产工作方案》，狠...