提醒千次不如罚一次

□常金沙

2017年5月27日,广东女子胡某过马路时闯红灯,而且边走边看手机,与一辆摩托车发生碰撞,导致摩托车所载乘客张某滑倒后死亡。日前,中山市第一法院以交通肇事罪判处胡某有期徒刑10个月,缓刑1年。胡某在审判阶段与被害人家属达成和解,赔偿被害人家属20万元。(12月3日《华商报》)

这又是一起行人闯红灯被依法惩处的案例。近年来,这样的案例渐渐多起来,由此产生的震慑效果,也值得期待。

相信在很多人的印象中,行人在道路交通事故中,属于弱势群体,涉及到行人的交通事故,其他当事方哪怕没有责任,一般都得负主要责任。长期以来,处理交通事故,似乎已经形成一种惯例:无论是汽车与摩托车相撞,还是摩托车与自行车相撞,抑或是自行车与行人相撞,明明责任在后者,前者也大都要赔偿。

而机动车无责任赔偿的法律规定,则被部分民众误读为即使完全是由行人的责任导致的交通事故,哪怕死了人,自己也是“受害者”。闯红灯的代价几乎为零。

这种偏离法治,一味同情弱者的所谓“人道主义”处理,如今仍有不少。其最终结果,是让非机动车驾驶人及行人更加漠视道路交通的法律法规。

这些年,各地在整治“中国式过马路”方面,可谓招数迭出,但就其效果看,并不乐观。

有统计数据显示,我国每天有2.6人死于闯红灯。血的教训可谓惨痛,但难阻闯红灯者的脚步。行人闯红灯“屡教不改”的反复性,或许正与“违法不负责”的反向激励作用有关。广东省中山市的这起行人闯红灯事故,给所有看手机的“低头族”敲响了警钟。

整治“中国式过马路”,教育引导意义上的提醒,仍十分必要。但对于顽固“低头族”这些闯红灯“易感人群”,温婉柔绵的提醒,无济于事。对他们,提醒千次不如处罚一次。中山市的这起交通事故的处理,是一次很好的普法,它比一千次提醒“红灯停”都有效。

事实会不断证明,只有把闯红灯等交通违法行为,严格纳入法治轨道,才能走上治理的正途,才能实现良好的法律效果和社会效果。

当然,整治“中国式过马路”,作为管理者、执法者,交警、路政、运管等部门也需强化协调配合,合理优化路权分配,科学设置红绿灯,对红绿灯设置不合理的问题,定期“会诊”,提高道路通行效率。(请作者与本报联系,领取稿费)

新闻推荐

【工运探讨】失业保险制度的现状与发展

●袁良栋观点失业保险制度从建立之初就承担着保障生活和促进就业的双重使命，兼具社保和就业双重属性。制度的“保生活、防...