踹猥亵者一脚被罚200元，不合理之处在哪儿？

11月21日，深圳警方发布“店主制止猥亵被罚”一事完整视频。视频显示，林某鹏停止违法行为后，店主曾某再次一脚踢到其头部。警方肯定曾某见义勇为的同时，综合考虑了动机、情节、后果等因素，对其过当行为罚款200元。目前，林某鹏因猥亵他人被依法行政拘留十日。（11月22日澎湃新闻）

店主制止猥亵被罚款200元，这下网友们无法淡定了，纷纷为店主鸣冤叫屈，认为警方做法涉嫌“惩善扬恶”，将会造成负面社会影响。尽管视频证实了店主存在过当行为，但仍无法平息争议。有网友认为，罚款没毛病，但应为店主申报见义勇为称号并进行奖励。

应该说，警方发布完整视频应对舆情的做法值得肯定。从视频看，警方执法没什么硬伤，在法律角度说得过去。在受害女子基本脱险、施害者被控制的情况下，店主猛踹一脚的非必要做法，的确属于行为过当，涉嫌故意伤害。店主也认为罚款有道理，自己没意见。既如此，警方的做法为何依旧引发争议？

行善就要得到褒奖，作恶就要受到惩罚，这是社会朴素的价值观。林某鹏在众目睽睽之下强行猥亵他人、寻衅滋事，影响恶劣，且对受害女子造成“创伤后应激障碍”的后果，理应受到严惩。在案发现场，义愤填膺的店主踹上一脚，让猥亵者吃点苦头、长点记性，是特定情形下的一时冲动，况且林某鹏被踹后并无大碍，是否对店主批评教育即足矣？

而人们更大的担忧是，苛责店主很可能会打击见义勇为的热情，加剧社会的冷漠心态。这些年来，为了鼓励见义勇为，各地都提高了褒奖力度，“好人法”也于去年10月正式实施，目的就是免除见义勇为者的后顾之忧，让英雄不再流血又流泪。当前，适度宽容而非苛责见义勇为者，已成为社会共识。

网友们还追问的是：警方对店主过错进行处罚，真的是铁面无私、秉公执法吗？据受害女子称，案发后猥亵者的父母多次找到店主进行骚扰、威胁，指责店主多管闲事，并要求赔偿甚至保证猥亵者“三年内不会死”。如果情况属实，警方的做法则有“和稀泥”和纵容违法之嫌。至少，对受害女子的上述说法，警方应介入调查，别让见义勇为者担惊受怕。

同时，刑法第237条有明确规定，即“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。”对林某鹏作出10日的治安拘留处罚，当地处置机关是否应该拿出充足的理由？

网友的声音可能感性有余、理性不足，甚至不乏泄愤和谩骂，但这背后却包含着世道人心。警方办案不能只求法律效果，不顾社会效果。说到底，店主“制止猥亵被罚”事件对警方的执法能力、水平和智慧提出了新要求，规范化执法不是机械的“法条主义”，而是统筹运用各种法律知识，兼顾社会常识共识，既要实现执法的法律效果，也要实现执法的社会效果。（陈广江）

新闻推荐

起侮辱性绰号算欺凌 对心理暴力说不

给人起侮辱性绰号也属欺凌，在社交媒体上传欺凌图像的属情节恶劣的严重欺凌行为！学校在进行批评的同时给予惩戒，严重者可以给...