黑龙江16秒反杀案夺刀反刺者一审获刑6年

据新京报11月5日报道16秒时间里，持刀者在交警大队伤人，反被夺刀杀死，后夺刀者一审因故意伤害罪获刑6年。在黑龙江佳木斯富锦市，一桩“反杀案”引起关注。

案发2017年4月6日，在富锦市交警大队事故中队的走廊里，黄海龙和冯思铖为各自亲友的交通事故协商，双方因赔偿问题发生口角，冯思铖掏出随身携带的尖刀将黄海龙腹部刺伤，黄海龙抢下尖刀后将冯思铖刺伤，致其当场死亡。

监控录像显示，从冯思铖掏刀捅向黄海龙，到黄海龙夺刀反刺冯思铖，最后被人拉开，整个过程约16秒。鉴定报告中，黄海龙腹部损伤构成轻伤二级，冯思铖被刺戳左侧上胸部肩关节前下方，造成急性大量失血死亡。

案发后，黄海龙赔偿冯思铖各种损失40万元，富锦市公安局赔偿冯思铖80万元。获赔后，冯思铖家属出具一份刑事谅解书。《刑事谅解书》中写明：我们认为，本起事件发生，冯思铖有不可推卸的责任。我们认为黄海龙具备防卫情节，应当按照正当防卫来对黄海龙确定刑事责任。恳请人民法院对黄海龙给予最轻的处罚，判决黄海龙无罪或者缓刑我们也没有异议。

2018年4月，富锦市法院一审判决黄海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。黄海龙不服判决，提出上诉，案件二审开庭时，黄海龙反刺是否是正当防卫，成为控辩双方争论的焦点。

黄海龙的辩护律师认为黄海龙有防卫意图，他在毫无预料和准备的情况下，被冯思铖捅伤，情急之下在死者肩膀部位由上往下划了一下。公诉人则认为，黄海龙夺刀后，现场多人拉架，力量对比，冯思铖已不具备侵害能力。

2018年8月27日，“昆山反杀案”在网络上引发大量讨论，让具有同样背景的“黄海龙反杀案”再次成为网络关注焦点。2018年11月初，距离二审开庭已经4个多月，宋晓莉认为，丈夫黄海龙的案件与昆山反杀案极为相似，她坚信丈夫属于正当防卫，也相信法律，等待判决。

交警队里的凶杀案

富锦交警大队事故中队，位于县城繁华的向阳路上。去年的4月6日下午，案件就发生在交警大队事故中队一楼的走廊上。

宋晓莉的哥哥称，当日妻子开车回家，途中被一摩托车剐蹭，随后在追逐摩托车的途中，又与一辆宝马车发生剐蹭。摩托车主随后被带到交警大队，他和妻子随即赶往处理。协商中，他接到妹夫黄海龙的电话。得知自己在处理事故后，黄海龙带着两位好友，一起赶往交通大队。此时摩托车主的亲友冯思铖，也已经在交警大队。多名证人证言显示，冯思铖案发前的状态是，“身上有酒味，走路有点晃。”

案发现场监控录像显示，两人站在交警队一楼走廊卫生间门口争执，冯思铖的朋友于海将两人拉开，并站在两人中间。18时54分44秒，冯思铖拿出刀，绕过于海右侧，上前捅了黄海龙。54分54秒-57秒，黄海龙夺下刀，对着冯思铖从上往下挥舞手臂。55分00秒，黄海龙被众人拉开，走回走廊卫生间方向。55分08秒，冯思铖也被人扶着走向卫生间，其走过的地面上留下血迹，55分32秒，冯思铖面朝下倒地。

黄海龙在笔录中叙述称，双方争执时，于海将他们拉开站在两人中间，此时冯思铖拿了一把黑色的刀出来说：“我攮死你。”然后冯拿着刀冲到他面前，用刀扎了他肚子一下。

黄海龙说，他随后用右手握着冯思铖手里的刀刃，另一只手拽着冯的胳膊。厮打至卫生间门对面走廊北侧，到靠墙位置时，从冯思铖手里夺过刀。“当时冯思铖还在用手打我，我怕他伤害我，便用刀在冯思铖前胸的位置从上往下比划了一下，当时刀扎没扎到他不知道，就被人拉开了。”

于海则在笔录中提出，黄海龙把冯思铖手里的刀抢过去，右手拿着刀，把刀举起来，从上向下朝冯思铖左侧前胸攮了一刀，左脚踹了冯思铖一脚。

由于黄海龙的肚子和手受伤出血，由同伴陈连新带他去往医院。陈连新向记者描述，当时出了交警队后，黄海龙拨打了110，但没打通。他告诉旁边另一人拨打120，让120对冯思铖急救。

夺刀反刺者一审获刑6年

事发次日，黄海龙因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，在住院治疗两个半月后，被看押到桦川县看守所。

2018年1月12日，富锦市检察院提起公诉。检方指控，黄海龙和冯思铖因交通事故赔偿问题发生口角后，冯思铖用随身携带的尖刀将黄海龙腹部刺伤，黄海龙抢下尖刀后将冯思铖刺伤，致其当场死亡。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑到黄海龙主动投案并如实供述犯罪事实，提出量刑建议，判处被告人十至十二年有期徒刑。

黄海龙的辩护人则认为，黄海龙的行为属于特殊正当防卫，不应负刑事责任。他在毫无预料和准备的情况下，被冯思铖捅了一刀，情急之下在冯思铖肩膀部位由上往下划了一下（而不是捅向或刺向冯思铖），黄海龙的行为是为了阻止冯思铖继续抢夺刀具伤害自己，是防卫意图而非故意。

此外，黄海龙发现冯思铖受伤后，由于本人受伤，遂让身边的人拨打120，并拨打110报警，也体现了被告人不希望冯思铖受伤致死的救助心态，请求判定黄海龙无罪。案卷显示，案发后被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。

2018年4月，富锦市法院作出一审判决，认为现场监控及证人证言均可证实双方发生厮打，黄海龙抢过刀后刺向冯思铖，实施了伤害行为，故对辩护人关于黄海龙属正当防卫，不负刑事责任的辩护意见不予采纳。

判决认定，黄海龙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄海龙在案发后拨打了“110”，视为自动投案，当庭如实供述主要犯罪事实，属自首。黄持工具伤害他人，应酌情从重处罚，考虑到冯思铖对矛盾激化负有责任，被告人系自首，赔偿冯思铖损失，得到谅解，对黄海龙可减轻处罚。据此，判黄海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。

二审开庭：

公诉人认为夺刀反击系报复

一审判决书下来后，黄海龙一家人彻底慌了。宋晓莉告诉记者，案发后她坚持丈夫是正当防卫不应赔偿，但当时听说如果赔偿，对方会出具谅解书，且对方毕竟死亡，出于人道主义愿意给出赔偿，数额几经法庭调解，最后定为40万。一审判决书中也提到，案发后，黄海龙与三附带民事原告人就民事赔偿达成和解协议：黄海龙共赔偿被害方各种损失40万元，冯思铖家属对黄海龙谅解。

因不服一审判决，黄海龙向佳木斯中院提起上诉。2018年6月11日，该案二审开庭，被告人是否构成正当防卫依然是主要焦点之一。

庭审笔录显示，辩护人贾霆认为一审认定黄海龙故意伤害罪的证据不足，黄的行为属正当防卫。他表示，黄在十几秒钟时间里，先后被死者刺伤腹部和手部，且对方没有停止不法侵害。黄海龙的精神处于高度紧张甚至是恐惧状态，如果要求他实施防卫的强度既有效制止死者的不法侵害，又能保证死者不受伤害，显然是强人所难，不符合现场的紧急情况。

对于造成冯思铖死亡的结果，他认为，黄海龙抢过匕首之后，朝着死者的左肩部刺了一下，刺中的部位按照正常人（而非法律人和医生）的理解也不是要害部位，只能说明是一种高度巧合。

法庭辩论部分，公诉人提出，黄海龙夺下刀后，现场多人拉架，力量对比，冯思铖已不具备侵害能力。私力报复，不能不计后果，建议驳回上诉，维持原判。辩护人则表示，本案不存在私力报复，黄海龙不是在其他时间、其他地点对冯思铖实施伤害，且只扎一下就停止。

2018年8月27日，“昆山反杀案”在网络上引起的关注，给了黄海龙家人新的希望。昆山当地检方作出不予批捕的决定时，周围亲友纷纷来到洗车行，告诉宋晓莉这个消息，“你看，这案子和你家的很像，黄海龙情节比于海明还要轻，他既没有追上去，夺刀反击的过程也不过两三秒。”

10月16日，距离二审开庭已经过去4个月的时间，黄海龙的家人再次前往佳木斯中级法院，询问二审宣判的进展，得到的回答仍旧是“再等等，会尽快判的，法院现在也很重视。”

10月18日，记者联系此案二审承办法官，据其介绍，目前正在审理中。11月1日，佳木斯检察院表示，公诉意见已经在庭审中充分表达，案件宣判前不宜接受采访。

专家：

与昆山案不同，本案存在多人拉架情况

中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德认为，本案应属于正当防卫，且没有超过必要限度。检方认为黄海龙的行为属于故意伤害，是在双方被拉开后的报复行为，“首先你怎么证明对方没有继续侵害的可能了，其次，检方得证明，黄海龙在当时混乱的情况下，已经明确得知对方不构成威胁。”

洪道德表示，本案与昆山“反杀案”都是持刀者被反杀，但区别在于，本案存在多人拉架的情况，且反击力度较昆山案轻。“根据现场视频，能看到黄海龙并不是在劝架已经完成的情况下，再继续伤人。虽然是有人拉架，但两人的双手都处于自由状态，可以击打对方。且本案中黄海龙只有反击一刀，如果蓄意报复，必定还会有第二刀第三刀。这就证明，他第一刀确实是在被完全拉开之前扎的。”

此外，洪道德认为，本案与昆山“反杀案”的另一区别，在于案发是在警方的办公地点，且当着辅警的面，从这点来说，“既然有辅警在，那么应该听辅警的，交由辅警处理。而在本案中，对方当着辅警的面对他（黄海龙）实施侵害，应当考虑环境因素，那他进行防卫反击是迫在眉睫的。”洪道德说。

新闻推荐

曹保平力作《狗十三》12月上映

《狗十三》海报剧组供图近日，由曹保平执导，张雪迎、果靖霖、智一桐、周珍等人主演的电影《狗十三》宣布定档12月14...