洗稿成风、敲诈勒索的自媒体当真没人管得了？

□本报评论员 熊苗

事物的两面性在自媒体时代体现得淋漓尽致。

一方面，发达的自媒体给了更多人发声的机会，也让很多公共事件解决的速度和效率得到极大提高；另一方面，无序发展下的泥沙俱下也让整个行业呈现诸多痛点，令舆论场乌烟瘴气。

近日，“新华视点”记者再次对屡屡发酵的自媒体“洗稿”问题进行跟进调查：借助人工或者技术工具，以替换同义词，颠倒语序、段落等方式，不少自媒体靠“洗稿”做成大号；有的营销号凭借以此带来的流量，“一期广告能卖到数万元甚至十万元以上”。

被“洗稿”的原创作者不是不想维权。但事实是连很多想在这方面开辟业务的律师也放弃了，因为“洗稿”目前在法律层面维权举证难、界定难。千字最低10元的“洗稿”低成本，实践中维权的高成本和低成功率，两相对比之下，这权实在难维。

这种“洗稿”炮制“10万＋”的赚钱方式，竟还有自媒体嫌慢，直接干起了敲诈勒索。《新民周刊》调查发现，不少自媒体打着为粉丝维权的旗号推送“负面”，定期收“保护费”，甚至隔三差五“组团”精准打击某家企业，尽量在短期内尽可能地榨取企业的媒体投放费。而最容易中招的是民营房企和餐饮企业。

同样，面对这种作案手法也很难维权。有房企表示，原因之一是这类自媒体敲诈手法很隐蔽，取证难；二是即使是断章取义的失实文章，通过正常程序申诉也要5个工作日以上，由于其精准性和黑稿的影响力，造成的损失可能无法挽回。所以，很多企业选择了“我为鱼肉”。据报道，有公号凭此手段年入千万。

违法的低成本和维权的高成本无疑是这两个行业痛点的主因，而且一时看起来都很无解。但除了恨得牙痒，真的什么都干不了了吗？其实不然。

先说平台的责任。以“洗稿”为例，平台是否存在根据流量需要定原创的松严度呢？若是需要海量文章的时候，就放松标尺，监管变严的时候就收紧入口，那这个“裁判员”的哨子只会引发赛场的混乱。提高原创审核力度，并不是完全做不到，只是需要从技术上和人力上投入成本，就看平台是只顾眼前利益还是想做百年企业、基业长青了。而针对自媒体涉嫌敲诈的行为，平台也完全可以简化申诉程序，针对特殊情况设立特殊预案。

再说司法的责任。当下，应积极应对典型案例，在法律范围内加大对相关案件的处罚力度，提升相关企业和个人维权的信心，同时也为类似案例树立蓝本。当然，受害者也要积极维权，若总是悄没声儿地把苦水往肚子里咽，任谁也帮不了你。一味容忍，只会让既无行业规制、又无道德底线的害虫，越来越无下限。

新闻推荐

杭州一拆迁户家有6套房坚持开夜班公交：有钱更应该努力工作

因为两年前的一次拆迁，杭州217路夜班公交司机周史进多了一个雅号：周千万面对同事们喊他周千万，安静腼腆的周师傅一直觉得有...