图书馆拒绝儿童入内 是因噎废食

■张玉胜

图书馆、电影院，类似的公共场所在面对儿童的闹嚷时，应把他们挡在门口，还他人以安宁？还是尊重儿童权利，保证人人共享公共资源？针对公共场所的“熊孩子”，是堵还是疏，最近这个话题就在互联网上引来热议。近期，深圳大学城图书馆出台一则规定：14岁以下儿童谢绝入馆，此举引来众议。图书馆给出的解释是，该馆主要服务于教学科研，未配置少儿读物，且由于少儿入馆跑动喧闹，相关投诉意见急剧增加，故出台上述规定。（8月6日中国新闻网）

“14岁以下儿童谢绝入馆”，并非深圳大学城图书馆首创。2013年郑州一家图书馆，就曾以“小孩太吵为由”，出台有同样规定。尽管图书馆祭出这一明显具有“年龄歧视”性质的奇葩规定，不无受部分熊孩子“跑动喧闹”拖累的因素影响，但这种以偏概全的做法却难脱“一竿子打翻一船人”的有失公平，更是一种疏于管理、一堵了之的因噎废食的“懒政”行为。

早在2011年初，国家文化部、财政部就出台意见，明确在2011年底之前全国所有公共图书馆、文化馆（站）实现无障碍、零门槛进入；起始于今年1月1日的《公共图书馆法》第34条更是明确规定：“政府设立的公共图书馆应设置少年儿童阅览区域，根据少年儿童的特点配备相应的专业人员，开展面向少年儿童的阅读指导和社会教育活动，并为学校开展有关课外活动提供支持。有条件的地区可单独设立少年儿童图书馆。”深圳大学城图书馆以“该馆主要服务于教学科研、未配置少儿读物”为由拒绝儿童入内，暴露其对相关法规的重视不够和践行不力。

维护图书馆秩序，涉及道德与法治，宜疏不宜堵。关键在于对管理规则的务实完善与严格践行。比如，明确并追究携带未成年孩子入馆成年人的监护责任，严格落实损坏东西赔偿的制度规定等。同时，对于熊孩子的喧哗吵闹，读者也不能只当“看客”或“举报人”，应当善意提醒和敢于监督制止。允许儿童进入图书馆，不只是权利回归，更不失为对孩子进行文明与规则教育的现实机会。相信通过入馆者自律、阅读者监督和管理者尽责的三方相向而行，图书馆秩序的由乱到治便值得期待。

新闻推荐

警界情报专家： 孤胆勇斗歹徒 微博抓逃犯做公益

他是孤胆勇斗身绑爆炸物歹徒的英雄，也是集结民力“玩转”新媒体的霸气博主。他叫蔡海炳，福建省石狮市公安局永宁派出所教导...