物业悬赏打狗 当心好心办坏事

○王恩亮（公务员）

近日，某地一小区因一条流浪狗横行其中，3天内咬伤4个人，造成了严重的安全事故，小区物业寻狗不着，因此发出“一条狗1000块，提狗到物业拿钱，个人安全自负”的悬赏打狗启事。毋庸置疑，这种做法是出于好心，但笔者所担忧的是该物业可能会好心办了坏事。

首先，从这则“物业启事”上看，“悬赏打狗”没有特定对象，业主可以据“一条狗1000块”理解为，小区所有流浪狗都可视为提狗拿钱的对象去打。如此一来，自然会株连小区所有流浪狗，加上流浪狗又没有标签，这就难免会让业主拿无人看守的有主狗也当流浪狗打，甚至提着在外面打死的狗来小区领赏。这不仅会因打了有主狗，引发业主与业主的矛盾，还会因提狗领钱人数的增多，导致物业不能一一兑现，而引发冲突。

其次，物业面向业主悬赏打狗选错了路径。因为此类悬赏且不说是否合法，单就一个危险性，物业要做的就该是报警或请专业人员来处置，而不是通过悬赏利诱业主出马。否则就有点本末倒置，甚至有转嫁物业该承担的责任的嫌疑。最让人不能容忍的是，物业一方面通过悬赏把业主推到打狗第一线，另一方面又声称打狗业主要对个人安全自负，这是不是有点只顾掏钱除患，不顾他人死活的味道？

最后需要指出的是，当业主打狗真的受到伤害，在面对官司时，很难说物业不会因为悬赏不合法，处置不正当，以及“个人安全自负”声明之无效，最终为这一后果担责。因此说来，小区在治理狗患上，仅有好心还不够，还要依法行事，规范操作。否则，非但会事与愿违，还有可能引火烧身。

新闻推荐

公摊面积从何而来？合理合法吗？

新闻：所谓“公摊面积”，指由整栋楼的产权人共同所有的整栋楼公用部分的建筑面积。包括：电梯井、管道井、楼梯间、垃圾道、变...