维持死刑！杭州保姆纵火案二审宣判 浙江高院：莫焕晶及其辩护人要求从轻处罚的理由不足

备受关注的“杭州保姆纵火案”二审宣判。6月4日15时，浙江省高级人民法院在本院第二法庭公开宣判杭州市中级人民法院一审的被告人莫焕晶放火、盗窃（上诉）一案，裁定驳回上诉，维持原判；

林生斌诉讼代理人：辩护人未提出新证据

5月17日，浙江省高级人民法院依法公开开庭审理杭州市中级人民法院一审的被告人莫焕晶放火、盗窃（上诉）一案。当日近9个小时的庭审中，控辩双方围绕莫焕晶自首是否成立、物业消防缺陷是否足以减轻莫焕晶的刑事责任、一审判处死刑是否适当等核心问题进行辩论。鉴于本案案情重大，审判长宣布将另定日期宣判。

2017年6月22日5时许，杭州蓝色钱江公寓2幢1单元1802室发生火灾，造成该户女主人及其3名未成年子女死亡。后经警方调查此次火灾系人为放火案件，该户保姆莫焕晶有重大作案嫌疑。

今年2月9日，杭州市中院一审以放火罪，判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处其有期徒刑5年，并处罚金人民币1万元，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。一审宣判后，被告人莫焕晶不服，提出上诉。莫焕晶在陈述其上诉理由过程中表示认罪，但造成4人死亡及重大财产损失的后果并非其所愿。

当日下午进行的两轮法庭辩论中，辩护人对盗窃罪的定罪量刑不持异议，主要围绕放火罪发表辩护意见。辩护人认为，从莫焕晶纵火后的行为等来看，其有点火故意，但对火灾造成的严重后果持反对态度。此外，物业消防设施缺陷导致消防水枪压力不足延误了灭火时间，扩大了火灾后果。检察员认为，莫焕晶的放火行为和本案4人死亡、重大财产损失的严重后果有直接因果关系，应对全部后果承担刑事责任。此外，莫焕晶在接受第一次讯问时未供认放火事实，因而不能认定自首。检察员建议驳回上诉，维持原判。

在最后陈述环节，上诉人表示认罪、悔罪，若二审维持原判，其也接受。

而在受害人家属林生斌的诉讼代理人林杰看来，这些都不足以推翻一审的判决：“我觉得二审的时候有一些新的观点，只是一些新的辩护意见，我觉得不足以推翻一审的判决，我们对二审维持一审的判决还是很有信心的。”

浙江省高院：从轻处罚的理由不足

浙江省高级人民法院认为，莫焕晶故意在高层住宅内放火，造成四人死亡及巨额财产损失，其行为已构成放火罪。其在从事住家保姆期间，在多地多次窃取雇主家中财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其一人犯二罪，依法应予并罚。

莫焕晶对其所犯盗窃罪行有自首情节，依法可予从轻处罚。莫焕晶选择于凌晨时分在高层住宅内放火，造成四人死亡和巨额财产损失，对所犯放火罪行虽有酌定从轻情节，但犯罪动机卑劣、主观恶性深、人身危险性大，造成的犯罪后果极其严重，严重危害公共安全，社会危害性极大，尚不足以对其从轻处罚。

莫焕晶及其辩护人要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。浙江省人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。故作出前述裁定。

莫焕晶及其辩护人、检察员到庭参加宣判。被害人亲属、人大代表、政协委员、媒体记者及社会各界群众代表参与旁听。

受害人家属林生斌：终于等到想要的结果

“终于等到了想要的结果，接下去会和律师商量关于该案民事方面的内容。”4日庭审结束后，杭州保姆纵火案受害人家属林生斌告诉澎湃新闻。

二审宣判后，莫焕晶终将受到应得的法律制裁。可惜的是，怎么也无法挽回一个妈妈和三个孩子的生命。这个月，即将迎来四个遇害者的周年忌日。林生斌在他的微博上放了一张照片，一名宝宝天使，正从浓烟，也像从云朵中飞起。他说，民事诉讼即将开始，希望生命的代价能唤醒大家对高层住宅消防的重视。5月21日，林生斌向包括物业、家政、消防等在内的9家单位提起家政、消防等在内的9家单位提起民事诉讼，索赔总额共计1.3亿元。林杰告诉记者，杭州中院已经受理案件，正在等待消息，“现在只是法院刚刚受理，接下去肯定要落实哪个庭受理，是哪个承办人，现在我们都不知道，都还没有落实，在等待确定的消息。之后我们会向法院提出调查申请，有些证据可能要通过法院去调取。”综合新华社、中国之声、《法制晚报》等报道

新闻推荐

大化召开县庆重点项目建设工作推进会

大化讯6月1日下午，大化瑶族自治县县委书记杨龙文主持召开县庆30周年重点项目建设工作推进会，了解分析县庆重点工程项目的进...