拉的票多，你就比别人优秀？道理很简单，可为何朋友圈投票仍层出不穷

本期主持：曹雅欣

点评嘉宾：知乎用户匿名网友@张叔er媒体人陈广江网友@冬二十五知乎用户无故事的人南方日报丁建庭皖北晨刊盛翔媒体人陈广江新京报丰收

■委托人：韩先生

■方 式：读者来电

■话 题：昨天微信上收到朋友的消息，对方发一个链接过来，希望我帮她女儿投票，说是参加比赛，可以拿奖品。投了以后还不作数，朋友还要让我帮她也转发在朋友圈。今天又被另外一位朋友强行拉入一个群聊，让我们给他单位投票，投吧，过程繁复，自己搞得心烦；不投吧，对方又觉得“伤感情”。不知道大家怎么看待这个事情，或者有什么好的解决方法？

孩子参加的才艺比拼、单位举办的优秀评选、父母参加的书画大赛……不知从何时起，微信朋友圈中开始出现了五花八门的“求点赞”“求投票”信息，而且为了吸引投票热情，有些主办方还举行“投票参与抽奖”“投票送话费”之类的活动，有些参赛的人员也时不时地发个红包以示感谢……如此将朋友圈变成“拉票圈”的比赛，拼的是实力还是人脉？

近日，浙江省教育厅发布通知，明确规定凡是涉及学生（幼儿）个人荣誉的各项评选活动，原则上不得采用面向社会的网络投票。这一规定让网友纷纷点赞支持，并被建议向全国推广。舆论一边倒叫好，正是因为大家苦于朋友圈“拉票”久矣。然而，需要被重视和规范的，又何止是涉及学生的投票？

朋友圈拉票为何惹人烦

《中国青年报》社会调查中心曾就这一话题进行调查，结果显示45.6%的受访者曾参与朋友圈投票活动，44.7%的人表示绑架式朋友圈投票让人烦恼。拉票惹人烦，不仅是因为投票本身，还因为其存在的不公和隐患。

知乎用户 匿名

我读大二的时候有个播音专业的同学参加“XXX最佳主播”之类的活动，让我给她投票。我投了。然后看到有个比她还漂亮的女主播，投了人家一票。又发现一个声线很好听的女主播，投了人家两票。这里我突然意识到，投票量竟然没有限制，甚至可以重复投给同一个人很多票，只是投完票页面就跳转了，不过删一行代码就不跳了。于是我写了一个脚本，放在虚拟机里没日没夜地刷票。

主办方可能意识到刷票的问题了，加了一个身份证号验证。但是原来的接口还留着，我把网页代码改回来继续刷，最终刷到第六名，前二十名入围。有点遗憾的是，长得漂亮和声线好听的主播都不在前二十之列。

这件事对我当时还不完善的世界观形成了毁灭性的冲击：这个世界上，至少还有五个人，竟然比我还不要脸。

网友@张叔er

很惭愧，这事我就干过。刚开始觉得没有什么不妥，我觉得我也没强迫你们投票，你们可以选择不投。然而，当我的微信也开始被一大波朋友圈轰炸，请我帮他们孩子投票时，我才觉得事情真不是那么简单。

很多时候帮忙投票麻烦费劲，根本就不是举手之劳。不得不吐槽现在的有些公众号，为了多加点关注，非把投票流程设置得惨无人道。比如有一次帮朋友投票，流程大概如下：点击“我要投票”按钮—弹出二维码—长按二维码关注账号—后台输入“投票”—投票开始，透过指甲盖大小的图片去找那个投票选项。真的，这个流程太漫长了，每一步我都想放弃。

媒体人 陈广江

朋友圈拉票投票，俨然是社会一大公害。其实，投票者和被投票者心里跟明镜似的——动动手指，就能让人变得优秀？荒唐！而且，这种拉票还隐藏着个人信息泄露、商业广告狂轰乱炸，甚至精准电信诈骗等诸多风险。

自愿投票沦为“人情绑架”

投票是表达观点的一种方式，极为重要也不可或缺，而且是社会进步的重要表征。但是，像朋友圈这样的投票，则完全变了味道：一边是网络投票活动的参加者竭尽全力拉票，一边是朋友圈成了拉票圈，人们不情愿却不得不被“人情绑架”。网友@冬二十五前几天被朋友拉着去投一个儿童画画比赛的票，然后发现第一名2000多票，画得难看死了，可是有一个小朋友画得非常非常好看却只有24票。第二天我就打电话给那个幼儿园，谎称自己是那个24票小朋友的舅舅，身份证被小朋友不小心拿走了，让老师找小朋友接电话。小朋友接电话后，稚嫩地叫了一声老舅，然后我就说：我不是你舅舅，我就想告诉你，你比赛画的那个飞船真好看。小朋友沉默了一下，就咯咯地笑了，然后说“那是个鲸鱼啊！”

我一直就反对一切微信投票活动，说到底还是拼人脉。

知乎用户 无故事的人

虽然说世界上不存在绝对的公平，但这并不代表这种拉票行为就可以不顾公平，甚至践踏公平。今天只是朋友圈帮忙投个票、点个赞，那明天要是选个村长什么的，那还了得？很多人看到朋友发的帮忙投票的东西，碍于情面，大多数人就帮帮忙，实则被友情或亲情所绑架了，这种绑架又加剧了对社会公平正义的破坏程度。

以小见大，如此没有任何公平原则、甚至以一种公开的方式来践踏公平的朋友圈投票，本身是不可取的，说得严重点，这种风气如果一直这样下去，国人素质着实堪忧。

朋友圈的投票，已经是赤裸裸地沦为拼人脉、拼手段的恶性竞争，当有些人遇到生活的挫折而抱怨社会不公平的时候，又可曾想过，这些“公平”不就是被自己一口口地啃掉的吗？

投票造假之风有损公平本意

随着朋友圈投票活动“泛滥”，催生出了一个新职业——微信投票“投手”。此前媒体调查采访了解到，这些“投手”们有兼职，有专职，每人拥有众多微信号，月收入十分可观，最多每月能赚上万元。用钱买来的“荣誉”，真的光荣吗？南方日报 丁建庭在朋友圈投票流行之前，各类作假的网络投票其实早已有之。这样的投票，已经不局限于朋友之间的拉票，而是要真金白银地刷票了，结果可想而知。如此堂而皇之地舞弊，让那些刷票公司赚得盆满钵满，也让那些靠刷票获选的“杰出人物”多了一项可以吹嘘的荣誉，但整个评选的公信力却因此荡然无存，那些相信自己实力、不屑肮脏手段的人也只能落得“陪评”命运。

如今，变味的投票从互联网转战移动互联网，技术在进步，手段在强化，但本质并没有变，依然充斥着一个“假”字。“假”的背后，存在着一个庞杂的利益链条，想要获取影响力的平台、想要牟利的水军、想要盗取用户个人信息的“黑手”，以及想要证明“优势”的那些人。

网络投票本无错，奈何怀揣特殊目的的人多，从而使好的东西变了味。对于朋友圈各种变味的投票，是时候说“不”了。学会自持，不被人情“关系”绑架，不助长网络投票的虚假繁荣之势，方能让烦恼少一些、人际关系清爽一些、各类评选评优更加公平一些。

皖北晨刊 盛翔

其实在各行各业，从老师到学生，从大人到孩子，都有必要理解这样的通知精神，明白“不唯票、只唯实”的道理。微信刷票、朋友圈拉票虽然是这几年才出现的，但多年前就曾出现过类似情况，比如为了获得某些奖项，雇用一些在校学生在网吧刷票……新的手段新的平台，延续的不过是相同的造假之风。

对造假不捧场，敢于对朋友圈里的“友情绑架”说不，这才是真正的好友，是名副其实的“诤友”。大家都认识到这一点，我们的朋友圈才能保持更纯粹的友情。

别让朋友圈投票成为一门生意

移动互联网时代，相对于传统投票，网络投票具有广泛的参与性，通过网络评比最大限度地扩大活动的影响力，这种做法原本无可厚非，甚至是一种有效汇聚公众声音的创新之举。但是，网络投票也存在很多先天性的硬伤，因为缺乏有力的监管，很容易落入低俗化、商业化的窠臼。媒体人 陈广江花钱拉票违法吗？虽然目前我国法律条文未对此作出禁止性规定，但这种不诚信的行为无疑极具欺骗性和破坏性，不仅损害了公平竞赛环境，还挑战着整个社会的诚信体系。一些涉及孩子的拉票投票，更涉嫌毒害下一代，花钱给孩子买荣誉，这是最糟糕的教育。

对朋友圈拉票说不，仅靠个人自觉和勇气是不行的，应构建制度之笼，将其纳入监管。相关部门应出台规定，明确凡是对活动公平性和真实性构成伤害的行为都在禁止之列，违者将受惩戒。有必要完善社会征信系统，将活动相关人员的“劣迹”记录在案，让不诚信者付出代价。此外，拉票过程中一些环节极有违法可能，比如刷礼物换票或奖品环节，组织者若有高比例抽头，则可能构成赌博罪或开设赌场罪，对此理应严肃查处。

新京报 丰收

实际上，如今大多数网络投票是由社会机构组织的，网络评选只是噱头，搞推广才是其真正目的。所以，要治理网络投票活动，各类机构才是关键。对此，《通知》要求，应加强对社会培训机构的管理，并与社会团体组织加强沟通，涉及学生和幼儿的微信、QQ等网络投票活动，应事先征得辖区教育行政部门同意。

目前来看，要想彻底叫停这类网络投票，《通知》之外，还需要更多工作。首先需要大家改变观念，主动向那些没有多少含金量，却需要弄虚作假、破坏社会公平公正的活动说“不”。其次需要依法严格治理。只有依法规范、治理网络投票活动，监管者才有底气，对被监管对象才有震慑力。制图/郑芳

新闻推荐

武汉“抢才”半年14万大学毕业生落户

自去年武汉打响“抢才大战”至今已有半年。记者从武汉市公安局治安管理局获悉，半年来共有约１４万大学毕业生最终落户武汉。其...