工前饮酒 不该成为免责挡箭牌

上晚班前喝了三瓶啤酒，最后被开除。叶平（化名）把单位告上法院，要求单位赔偿违法解除劳动合同赔偿金13万余元。近日，该案件在宁波镇海法院公开庭审。最后法院对于叶平主张的违法解除赔偿金的请求不予支持。（5月15日《宁波晚报》）

原被告双方争议的焦点在于：原告叶平认为“上班前喝酒”并非“工作时喝酒”，自己没有违反规定。被告公司则认为，叶平临近上班前大量饮酒，酒后不能控制情绪，出言不逊，上班时与同事打架，发生打架后由派出所调解时又态度恶劣、拒不接受调解，经公司研究并征求工会意见同意后，决定解除与叶平的劳动合同。

一、二审法院都不支持叶平的赔偿要求，很显然，叶平所谓的“上班前喝酒”并非“工作时喝酒”，是一种诡辩；要求单位赔偿“违法”解除劳动合同的主张，更是对法律的曲解。

公司《员工守则》有“在公司工作时间进行喝酒等有害风纪行为者，给予提前解除劳动合同处理”的规定，但禁止在工作时间喝酒的目的，就是为了防止喝酒导致神智不清、不理智、冲动等行为，而影响正常的工作。因此，无论是工前还是工间喝酒，只要是有可能影响正常工作的喝酒行为，都应该受到公司规章制度的制约，理所当然在禁止之列。

人在大量饮酒后，会出现判断能力和操作能力降低，视觉模糊，精神亢奋，失去自控能力，很容易发生过激的言行，甚至会发生闹事等失控行为……叶平酒后上班“闹事”就是一种典型的酒后失去自控能力的过激行为，该行为严重违反了公司《员工守则》，因此，叶平被公司解除劳动合同，一点都不冤。

俗话说得好，没有规矩，不成方圆。企业制定《员工守则》等规章制度，有利于提高劳动生产率和经济效益，促进企业生产经营活动的顺利进行，是加强企业管理，推动企业发展的可靠保证。作为公司的员工，与其事后反复纠缠于工前喝酒有没有违反规章制度，还不如时时以集体利益为重，自觉遵守规章制度和职业道德，做好本职工作的“责任人”更重要。

新闻推荐

媒体质疑滴滴衍生刑案数量远高于公众所知：看滴滴如何作为

昨天（5月14日）有媒体报道了来自北京海淀法院网的一则消息，该消息称滴滴司机所犯刑事案件“从地域范围上横跨全国，从时间范围...