借名买车 出了事故谁担责？

◎ 川江都市报记者 陈猛

案情回放

2015年3月，袁某驾驶三轮普通摩托车行至某村路口转弯时，与唐某驾驶的微型轿车相撞，袁某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交管部门处理，确定唐某为主要责任，袁某为次要责任。另查，唐某驾驶的肇事车辆登记所有人系杨某。事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。因此，受害人袁某的家属将驾驶人唐某、车辆名义所有人刘某一并起诉到当地人民法院，要求赔偿各项损失39万余元。

律师说法

投保交强险是机动车所有人的法定义务。只要是在中国境内道路上行使的机动车均应投保，未投保的不得上路。

交强险的制度功能在于保障受害第三者的利益，保险公司在交强险限额内承担的是无过错责任。发生交通事故时，保险公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，才按过错责任比例赔偿。因此在本案中，驾驶人（机动车借用人）唐某首先需在交强险限额内承担赔偿责任，车辆所有人杨某对此承担连带赔偿责任，交强险赔偿限额之外的再由唐某承担。

对于借名买车，在发生交通事故的情况下，应该由名义车主（机动车登记所有权人）还是实际车主承担责任呢？一般来说，实际车主是车辆的实际控制和支配人，并从车辆的运营中获益，应当由实际车主承担责任。

本案中，首先应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等费用，由杨某承担连带赔偿责任；唐某在机动车交通事故强制保险限额外，赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等费用。

新闻推荐

典型案例：同卵双胞胎之一奸杀女童 DNA鉴定如何确定真凶

4月12日，司法部发布三个司法鉴定指导案例，分别为同卵双胞胎的DNA鉴定、医疗损害责任纠纷鉴定和法医精神病鉴定，属于常见但相对疑难复杂且易引起争议的鉴定事项。这三个指导案例紧密结合当前舆论关注...