抽烟“答记者问” 岂止业余

日前,发生在河南郑州航空港区的“城管抽梯,工人坠亡”事件,引发舆论关注。2月1日,郑州航空港区管理委员会党政办副主任李自强接受记者采访时称,执法人员撤梯前等待超40分钟,因有其他执法任务离开,且履行过告知义务。“我坚定地相信,他撤走梯子不是想要摔死这个人。”

(2月4日《新京报》)“我坚定地相信,他撤走梯子不是想要摔死这个人”,作为一名新闻发言人,所说的每个字、每句话都必须有确凿的证据支撑,请问李副主任,您如此“坚定”的依据是什么?作为担任此次事故处置协调工作的负责人,面对媒体镜头却一再强调“我不在现场”,如此态度、如此作风,如何让人相信能够胜任“事故处置协调”之责?再者,没去过现场的人,真的适合做“发言人”吗?

在媒体的采访视频中,有个让人印象深刻的画面:这位李副主任边抽着烟,边用丰富的肢体语言、面部表情回答记者提问。更为讽刺的是,在他背对的墙壁上,赫然张贴着“禁止吸烟”的标识。如此“不拘小节”的官方发言,如此无视规定的“率性而为”,作为调查者本应秉持并恪守的权威性底线何在?您这是新闻发言呢?还是习惯了“一言堂”的真情流露?

所谓“细微之处见真章”,这种上不得台面的轻飘言行,代表的是散漫、轻浮的工作态度和形象。就凭这种做派,又是哪来的勇气去指责涉事工人“30岁了,应该有安全和危险意识”?说到“安全意识”,抽梯子的城管队员有吗?就没想到过可能引发的严重后果吗?

面对民情汹涌的负面舆情,尤其是己方确存过错的事件,官方回应起码应做到谦逊、诚恳。反观这位李副主任,这样的态度是没有的,有的只是让人听起来别扭、业余、回避提问的荒唐感觉。这般烟雾缭绕的“答记者问”,自然会令围观者浮想联翩:有这样的管理者,执法人员任性抽梯也就不足为奇了。

说到底,当地有关部门组织的这次新闻发布会之所以引发争议,除了“抽烟”这种不靠谱的行为之外,更在于采访对象全程缺乏诚意、缺失反思,总是在试图通过回避问题而推卸责任、漂白自身,由此,新闻发言人越是“坚信”城管队员“撤走梯子不是想要摔死这个人”,就越是让人怀疑。更让人怀疑的是,一次次“我没去现场”“我不是本人”“不清楚”式的回应背后,有关部门真的负责任地调查过此事吗?

透过这段漏洞百出、滑稽业余的采访视频,公众除了应该关注事件本身如何解决外,必须进一步追问:类似的违规执法根源何在?如何实现制度化解决?对这些问题不较真,“下一次”或许就为时不远了。

新闻推荐

中纪委晒去年纪律审查情况成绩单 “拍蝇”不止步处理近16万

近日,中央纪委监察部网站通报2017年全国纪检监察机关纪律审查情况,用详实的数据展示了过去一年的成绩单。2017年,全国纪检监察机关惩腐治贪绝不手软:“打虎”不停歇,近20名中管干部被立案审查,超...