堰塘排水引争执伤了邻居赔4万

本报讯（张倏越叶佩林特约记者黄志富）常言道“远亲不如近邻”，但同村近邻因排水问题互不相让，最后造成一方受伤，一方赔偿。开庭审理时，双方都为自己的行为后悔不已。

2016年6月19日下午4时许，叶某珍与田某国因堰塘截排水问题发生纠纷，田某国找组长杨某全反映堰塘截水淹了自己的柑桔树。在组长未妥善解决问题后，叶某珍与田某国发生口角，争吵过程中，田某国去拆叶某珍堰塘闸水的板子时，叶某珍前去阻挡，被田某国推进堰塘，导致叶某珍髋部受伤住院。

住院期间，田某国支付了2万元费用。2016年12月，叶某珍的伤情被评定为十级伤残。医院也出具了“1年后根据骨折愈合情况取内固定装置，需6000元左右费用”的证明。

经当地司法所及村委多次调解未果后，叶某珍于2017年6月将田某国告上法院，请求判令田某国赔偿各项费用4万余元。

庭审中，田某国辩称，不愿意按叶某珍要求的赔偿，原因是叶某珍摔在水里，没有石头，认为叶某珍在案发前曾两

次摔伤，他怀疑叶某珍的伤是旧伤，伤情与他无关。

游仙法院认为，原、被告系同组近邻，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻截水、排水方面的关系。若一方给相邻方造成妨碍或损失，相邻方可以依法维护自己的合法权益。本案中原、被告双方因截水纠纷，在未得到社上妥善解决后，均未理性处理争议，而是采取争吵和推拉的方式，导致原告被推入水中受伤。在纠纷起因上，原、被告双方均负有过错；但本案原告的受伤系被告直接行为造成，故被告对原告的受伤负80%的责任，原告应自行承担20%的责任。

对被告辩称原告伤情系旧伤的理由，法院认为被告无证据证实，且其单方陈述与原告提供的医院病历描述明显不符，原告提供的证据具有高度盖然性，足以确认其伤情与本案纠纷有直接因果关系，故对被告辩称理由不予采信。

法院确认的原告损失金额共计55733.34元，判决被告品迭扣除已先行支付的2万元后，赔付余额24586.67元；剩下部分由原告自行承担。

新闻推荐

50岁“陪读妈妈”在山西高校当宿管：为学生拔罐刮痧熬梨水

“多穿点啊，怎么穿这么少就出门了”“咳嗽啦？快过来，喝点梨水”“发烧啦？赶紧去医院啊，可不能耽搁”“行行行，也给你刮刮痧”“你多会儿上场，我去篮球场给你加油”……这些话听着就让人觉得亲切，像是亲人...