“杭州保姆纵火案”辩护律师中途退庭 遇难者家属质疑被告人辩护律师有意拖延时间，擅自离席不负责任

纵火案保姆莫焕晶的代理律师党琳山。

12月21日上午，“杭州保姆纵火案”开庭27分钟后，因被告人莫焕晶的律师党琳山提出管辖权异议，法院宣布休庭。党琳山告诉记者，其对管辖权的异议一直存在，此前已向最高法提出申诉，当庭提出异议并非辩护策略。

6月22日，杭州蓝色钱江小区住宅内起火，女主人和三个年幼的孩子丧生。杭州警方调查认定是人为纵火，保姆莫焕晶（女，34岁，广东东莞人）因涉嫌放火罪被刑事拘留。8月21日，杭州市检察院以放火罪、盗窃罪，对莫焕晶提起公诉。该案原定11月21日前开庭审理，但因案情重大复杂，经浙江省最高院批准，延长审限3个月

1

庭审27分钟后因管辖权异议休庭

12月21日上午9时，“杭州保姆纵火案”在杭州市中院第二法庭开庭。庭审中，保姆莫焕晶的代理律师党琳山当庭提出管辖权异议，并离开法庭。随后，法庭宣布中止本案审理。

据央视新闻报道，上午9时许，身穿黑色套头衫的莫焕晶进入法庭。9时9分，审判长询问当事各方是否申请回避，莫焕晶在庭上表示“我也不懂”，要求辩护律师党琳山作答。

此后的9分钟内，党琳山四次对案件管辖权提出异议，但均未被法庭采纳，审判长称，杭州中院对本案具有管辖权。

党琳山表示，为了表示抗议，将单方面宣布退庭。随后，审判长询问莫焕晶是否需要更换辩护人，她情绪激动，但表示仍然保持与党琳山的委托关系。

9时27分，党琳山离开法庭，并向莫焕晶喊话，要求其不要回答任何人的任何问题。

法院随后宣布中止审理。在现场的受害方家属情绪愤怒，大呼不服。

党琳山告诉记者，他已离开法院前往上海，并称此前他曾向最高法提出管辖权异议，要求异地审判，目前正等待答复。“如果最后最高法还是决定在杭州审，那也没什么好说的”。

关于当庭提出管辖权异议导致案件中止审理，他表示，并非辩护策略，而是此前对管辖权的申诉一直没有得到回应，加上之前申请38名消防员作为证人出庭的诉求也被驳回，杭州中院本次属“违法开庭”。党琳山表示，目前其仍然担任莫焕晶的辩护律师，“等最高法的回复下来，怎么开庭都可以”。

2

法院律师擅自离庭案件择日再审

杭州市中院通过官方微信通报莫焕晶涉放火、盗窃一案庭审情况称，莫焕晶代理律师党琳山属擅自离庭，案件将择日再审。

通报称，21日上午9时，杭州市中院在第二法庭公开开庭审理莫焕晶放火、盗窃一案。庭审开始后，审判长询问被告人、辩护人是否申请回避，党琳山律师以要求指定杭州市院以外的法院异地管辖为由，要求法院停止审理本案。审判长告知辩护人，依照《刑事诉讼法》第二十条、第二十四条规定，杭州市中院依法对本案具有管辖权。

“党琳山律师无视法庭纪律，不服从审判长指挥，擅自离庭，拒绝继续为莫焕晶辩护”。通报提到，审判长遂依法决定休庭。

杭州中院表示，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十三条至第二百五十六条规定，本案自休庭之日起至第十五日止，将由被告人另行委托的辩护人或法院依法为其指定的辩护人准备辩护。杭州市中院将充分保障被告人的辩护权利，另定日期继续审理本案。

另据党琳山律师提供的莫焕晶写于12月19日的亲笔信称，“在任何情况下都不解除党琳山律师的委托，在任何情况下都不再请其他律师”。

3

律师有管辖权的不止杭州中院

21日，党琳山通过个人认证微博称，按相关法律规定，具有本案管辖权的法院不止杭州中院一家。

《刑事诉讼法》第21条规定，高级人民法院管辖的第一审刑事案件，是全省性的重大刑事案件。第22条规定，最高法管辖的第一审刑事案件，是全国性的重大刑事案件。党琳山称，考虑到本案的社会影响巨大，浙江省高院和最高法对本案也有管辖权。

同时，《刑事诉讼法》第26条规定，上级法院可以指定下级法院将案件移送其他法院审判。也就是说，浙江省高院可以指定杭州市中院将本案移送浙江省其他中院管辖，最高法可以指定杭州市中院将本案移送到其认为合适的中院管辖。“简而言之，对本案有管辖权的法院还有很多”。

党琳山称，11月8日，其曾向最高法邮寄《关于对“莫焕晶放火、盗窃案”请最高人民法院指定管辖的申请书》，恳请指定浙江省以外的法院审理本案。以最大限度排除干扰，公开、公平、公正审理，“目前为止还未收到最高法的答复”。

“现有案卷显示，公安机关在侦查阶段没有向上述人员收集证据，在参与灭火的84名消防人员中，只收集了两名消防员的证言，且他们不是第一批进入火场的，而是第二批。”党琳山认为，杭州市公安局上述做法违反《刑事诉讼法》第113条有关全面搜集证据的规定。

4

家属“显然是在拖延时间”

21日中午，受害方家属林生斌，通过其微博发表对于本次庭审的意见，呼吁法院加快进程，并做好预判。

他表示，莫焕晶的辩护律师党琳山中途离席，很不负责任。他没想到，杭州中院为此次庭审准备了半年时间，竟然会出现这种意外，“希望能尽快开庭，审理莫焕晶”。

林生斌称，法院应尽快审理和判决。家属方坚持要求判处莫焕晶死刑，但莫焕晶辩护人不尊重法庭，擅自退庭，“显然是在拖延時间”，因此，受害方家属请求杭州司法机关对可能出现的意外提前预判和准备，加快审判进程。

此外，林生斌提出，开庭前，他申请40个旁听名额，最终只进去了三名家属。请求杭州法院充分尊重被害人家属的旁听权利。他希望在接下来的庭审中，让更多的人有知情权、旁听权。据《新京报》

新闻推荐

醉驾致5死2伤：别再让环卫工倒在“黎明前的黑暗”

据哈尔滨市公安局最新通报：12月22日4时40分许，在哈尔滨市二环桥桥面上，发生了一起道路交通事故，造成4人当场死亡、1人经医院抢救无效死亡、2人受伤。死伤者均为环卫工人。目前，肇事驾驶员李某已被警方...