娇纵“讹人老太”对得起孩子吗？

□江苏邓海建

针对网传“江西上饶市3名中学生在放学回家路上搀扶老人后被索要10万元住院费”一事，12月9日下午，上饶市教育局相关负责人称，3名中学生来自上饶市信州区某学校，经调查，他们的行为属于助人为乐，校方将进行通报表扬。（据澎湃新闻12月10日报道）

客观地说，老人年纪大，腿脚不方便，闹误会也正常。奇怪的是下面三个细节：第一，老人扭住孩子不放，从开始索药到直接要钱；第二，要钱的价码扶摇直上，从50元到100元，又从2000元到5000元，最后干脆要10万元住院费；第三，据称是路过的大学生带着他们查了监控，老人仍不依不饶，孩子们最终无奈才选择报警。

最令人不可思议的是，当地教育局相关负责人称，“因为老人有精神问题，事发后，当地派出所民警已上门与学生家长进行了沟通解释”。一句精神问题，大概就是“到此为止”的意思。但问题是，从摔倒后讹人的细节来看，不仅精神没有问题，反倒是教科书式的讹人样本。第一时间从药到钱的无缝转变，第一时间从赔偿到住院费的升级——“有精神问题”为何还如此思路清晰？“有精神问题”何以对孩子不依不饶？

当然，抛开以上质疑，不排除老人在“钱”上略有“精神问题”。但有两点需要厘清：第一，整件事情中，孩子才是受害者。经此一役，即便内心强大，多少地会落下阴影。那么，老人有怎样的“精神问题”，恐怕不能是和稀泥式说说而已，起码要拿出扎实的证据，不是跟家长沟通，而是跟孩子解释；第二，鉴于一些地方对于讹人者有“护短”的惯性，因此，相关方面恐怕更要回应公众质疑，解释好“一个有精神问题的老人在讹人事件上为何拥有如此出色的演技”。

讹人者若是心智健全，恐怕不能总是在道德层面拉拉扯扯，更要置于法律语境下的程序审判。备受关注的民法总则已于10月1日正式实施，好人豁免总算有法可依。不过，如果豁免好人和严惩坏人不能同频共振，“扶不扶”恐怕还是一道现实难题。

新闻推荐

“教科书式耍赖”肇事者解除拘留后失联 有关人员拒透露去向

12月9日，距离赵勇的父亲赵香斌去世已经过去8天。这8天，父亲躺在丰润殡仪馆冰柜里，迟迟不能入土为安。他说他在等一个结论，这天他等到了。根据其微博＠认真的赵先森上传的唐山市公安局物证鉴定所出具的...