“小偷见义勇为” 功过如何评说

对韦某、王某、程某三个20多岁的小伙子来说，10月8日是他们人生中非常戏剧化的一天，因为在这一天里，他们接连做了两件差距极大的事情。第一件事，8日凌晨3时，他们在浙江杭州余杭区一小区业主周先生的车上偷了3000元，成为犯罪嫌疑人；第二件事，8日凌晨4时，他们在作案地附近的一条河里救了一名落水女孩，成了救人的“英雄”。（10月15日东方网）

小偷见义勇为确实是件好事，但如果小偷被表彰奖励，有些人总觉得有点不伦不类。余杭区见义勇为基金会表示，三个人救人的行为可能涉及到见义勇为，等三个人拘留结束后，基金会将对救人事件重新调查，确认参与救人的人数和当时详细情况，如果认定是见义勇为的，会进行表彰。基金会的这个态度，体现了公平正义。一码归一码，盗窃必须依法受到惩罚，但是下水救人确实是做了好事，该罚就罚该奖就奖，或许通过此事可以让他们重新认识自己，这一次救人，也许会改变三个人的人生。

在笔者看来，见义勇为没有规定谁可以做，谁不可以做，更与之前有没有做过不光彩的事情没有关系，关键是看危难时刻能不能冲得上去。这三个小伙子的救人之举若确是事实，那他们犯的错也不该成为他们申报见义勇为的“卡口”，何况他们已经为自己的偷窃行为付出了代价。《浙江省奖励和保护见义勇为人员条例》明确，本条例所称见义勇为行为，是指公民在法定职责之外，为保护国家、集体利益和他人的人身、财产安全，不顾个人安危，同违法犯罪行为作斗争或者抢险救灾的行为。因此，这三位小伙虽然之前做了“小偷”，但他们的下水救人行为若确定为见义勇为行为，应该得到当地政府的表彰和保护。

一言以蔽之，英雄莫问出处。对于见义勇为的表彰和奖励，不能被见义勇为者之前的表现捆住手脚，应当基于见义勇为这一基本事实，从而让更多的人加入到见义勇为的行列中来。

新闻推荐

“私自报警”挨处分 荒谬

10月15日上午,就网传浙江理工大学继续教育学院“一名学生被网络诈骗后因‘私自报警\’被校方给予严重警告处分”一事,该校官方微博发布情况说明称,“处分”系某管理人员“私自决定”,目前已撤销,...