看待儿童“奇事” 多些严肃思考才好

◎李晓亮

来看两条和儿童有关的新闻：一则是“12岁男孩谎称找父母把50岁‘老司机\’骗到深山中”，在另一门户，标题更直接“12岁男孩将50岁司机骗至200公里外深山：我想散心”；另一则看似题材有异，但实则完全有“并案处理”的“同类项”可提取：少女身怀“绝世武功”被撞瞬间飞身上车后淡定落地。（新安晚报）

当然，有一定新闻阅历的人多半在点开新闻瞬间就猜到后续走势。前者，不会有罪案剧式悬疑惊悚的九曲一折、惊心动魄，十来岁小孩骗老司机进深山，也不过是青春期叛逆，孩童耍痞玩赖的恶作剧；后者，自然更别期待真有超级少女、功夫神童，绝境逆转，临危发功九死一生的“现世神迹”。

剥离“骗术、神功”的噱头，剔除年龄身份的修饰，前者，不过是问题儿童离家出走；后者就是稀松平常街头车祸。全无猎奇色彩，谈兴顿时锐减。不过，这两起事故却可并在一处，探究一番。

去伪存真，才是深入核心的第一步。说可合题并论，是因一来这实属两起“车祸现场”：若说娱乐界演出事故，能被戏称“车祸现场”，那前者儿童狡黠、老司机翻车，人生阅历不敌少年心机，也堪比一次活生生“车祸现场”；而后者不用喻指，就是实打实车祸。二则，俩当事者，应也年龄相仿；再者，一个骗功惊人，一个“身手了得”，都评论视为某种意义上“神童”。

如此多相似，也只是表面凑巧，关注点还应是原本真面目，去掉噱头式猎奇视角，反思事件最核心问题。那么该得出的结论，或就不那么娱乐轻松了。比如，第一个是家教问题。孩子瞎话张嘴就来，且功力深厚，是极端个案，但自称“总遭父母打骂”，对数百公里外某处散心地，比网络导航还熟，如是离家出走，可见或已是“常客惯犯”。孩子再顽劣，但从学校到家庭教育，如果只有粗暴无视，那只会恶性循环。

同样，神功罩体的车祸，更不能娱乐调笑罢了。同样应严肃对待，如果当事者真是未成年小学生，连共享单车都有规定12岁禁用的政策兜底，骑电动车显然更应重视。小学生若都“闯灯”成习惯，对这种全民性交通文化痼疾反思，真不该被“绝世神功”段子轻巧遮蔽。“电动车闯灯被撞全责还被判赔机动车修车钱”被称大快人心，也是一个观察维度。

总之，两起事件，不该被对俩“神童”的猎奇化娱乐化消解掉，而该实实在在对暴露的问题进行及时补救。哪怕是恶搞神化俩孩子，也是在毁他们，顺带也毁了更多值得坚守和敬畏的东西。

新闻推荐

曲江池街上的茶铺子

□李生海曲江池街上的茶铺子当年很是红火了一阵子，即便在其消失数十年之后，仍有不少老人对其念念不忘。当年，被村民称为“滩底下”的曲江池“街道”，是雁引路与通往西曲南头儿的那条路的...