小偷也有当“英雄”的权利

新锐观察

□河北李英锋

对韦某、王某、程某三个20多岁的小伙子来说，10月8日是他们人生中非常戏剧化的一天，因为在这一天里，他们接连做了两件差距极大的事情。第一件事，8日凌晨3时，他们在浙江杭州余杭区一小区业主周先生的车上偷了3000元，成为犯罪嫌疑人；第二件事，8日凌晨4时，他们在作案地附近的一条河里救了一名落水女孩，成了救人的“英雄”。（相关报道见本报今日A10版）

前一个小时，是令人嫌恶的小偷；后一个小时，又成了令人仰慕的救人“英雄”。三个小伙的经历展现了生活的戏剧性，也展现了人性的复杂性。而评判三个小伙的表现，我们也应该本着一码归一码的原则一分为二，对其盗窃行为，必须依法追责；对其救人行为，则应予以必要的表扬和鼓励。令人欣慰的是，相关部门释放了积极的信号——杭州余杭区见义勇为基金会的工作人员说，三个人救人的好人好事可能涉及到见义勇为，等三个人拘留结束后，基金会将对救落水女孩的事重新调查，确认参与救人的人数和当时详细情况，如果认定是见义勇为的，会进行表彰。显然，这是一种开明理性的态度，符合认定见义勇为的法理和情理，有助于弘扬社会正气。

有一句话叫“英雄不问出处”，其实，见义勇为也该不问出身。各地认定和保护见义勇为的地方法规明确的见义勇为主体都是“公民”，并未对“公民”做出“无前科”“无劣迹”“平时表现良好”等附加条件，据此，即便是小偷也有见义勇为的法定权利。实际上，无论日常的表现如何，无论社会评价如何，无论是否有过前科劣迹，每个人都有见义勇为的权利，都有助人为乐的权利，都有做好人好事的权利，都有当英雄的权利，都有获得荣誉的权利。曾经的“表现不好”或其他“污点”不该成为一个人见义勇为的门槛，也不该抹杀一个人见义勇为的现实表现和应得荣誉。在社会中，没有永远的坏人，也没有绝对的坏人，有的人或许一时失足犯过错甚至犯过罪，但错过之后，他们很可能会改过自新，这是他们的权利；有的人或许品行欠佳，甚至在一段时间内劣迹斑斑，污点很多，但有时，他们也会做一件、几件甚至更多的好事，也会有见义勇为的闪光表现，这也是他们的权利，我们应该平等地尊重每一个人做好人好事的权利、见义勇为的权利。

我们有理由等待余杭区见义勇为基金会、公安等部门对三个偷钱小伙救人一事做出“下回分解”，期待着三个小伙能得到一个全面、公正的评价，得到他们应得的罚与赏。而这种是非分明、理性务实的好人好事或见义勇为评判标准，应该成为一种常态的实践标准。

新闻推荐

盗窃疑犯“见义勇为”：赏罚分明才能激励善行

昨天有一条热门新闻：三名女孩在杭州余杭区某酒吧喝酒喝多了，凌晨4点左右来到上塘河边，迷迷糊糊间一人掉进河里。马路上的三名小伙听到呼救后立即前往下河救人。落水的姑娘很快被小伙子们救到岸边，随...