叮当!叮当!上课铃响了,可是教室里依然热闹非凡。咦,这是怎么回事?原来这节课我们要举行一场辩题为“开卷是否有益”的辩论会。同学们都在讨论,有人说:“开卷有益。”也有人说:“开卷未必有益,沉迷于不健康的书就等于慢性自杀。”
主持人孙老师来了,同学们立刻安静下来,蓄势待发。孙老师走上讲台,大声宣布:“市天津路小学502班辩论会正式开始!”
首先发言的是正方一号辩手:“我方认为‘开卷有益\’。高尔基曾说过,书籍是人类进步的阶梯。陈寿也说过,一日无书,百事荒芜。开卷有益强调了读书的好处和重要性。所以我方认为‘开卷有益\’。”
反方的一号辩手也不甘示弱,立刻反驳道:“我方认为‘开卷未必有益\’。当今的图书鱼目混珠,良莠不齐,有些书甚至还有可能危害青少年的身心健康。这些书随时都可能教坏青少年儿童,让我们误入歧途,成为我们成长的绊脚石、拦路虎,导致我们的学习成绩一落千丈。”
反方一号辩手的精彩发言立刻博得了台下同学的热烈掌声。
正方二号辩手见形势不妙,立刻站起来说:“多看书可以使人增长知识,变聪明,更能提高写作水平。我们什么类型的书都要看,从每本书中汲取营养,丰富阅历,拓宽视野。”
反方二号辩手很不服气,说:“照你们的观点,不加选择,什么书都看,会是什么样的结果呢?青少年很有可能沉迷于不好的书,影响身心健康,这样还能叫做‘开卷有益\’吗?曾经有一个小男孩,看了许多关于游戏的书,痴迷其中,最终走向灭亡。这难道也是‘开卷有益\’吗?”
这一有利的证据让正方辩手措手不及,急得直跺脚。接着,正方的多次攻击都被反方驳了回去。双方在台上你一言,我一语,激烈地辩论,台下的同学更是情绪高涨,掌声、喝彩声此起彼伏。
最后,伴随着下课的铃声,主持人孙老师对这次辩论会进行了总结:“正反双方对‘开卷有益\’和‘开卷未必有益\’的观点阐述得清楚明了,事例也举得生动形象。双方辩手的发言都很精彩,同学们在一次次思想的碰撞中,有所收获,这就是双赢!”
通过这次辩论会,我收获满满,深刻地明白了:我们要多读书,好读书,读好书。多读名家名作,开健康之卷,成为一个爱读书的人!
市天津路小学校园小记者王子悦
新闻推荐
一位多年未见的女友携三岁小女来访,我不由地惊讶,这妞哪儿像结过婚生过孩子的女人,简直逆生长。别人越活越老,她越活越年轻。瞧她眼神明亮,皮肤细腻、秀发光泽、身材苗条……浑身上下由内到外散发着小...