“橙色书包”公益项目惹争议

对听障儿童“标签化关爱”值得商榷

近日，“橙色书包”进入公众视野，并迅速在网络掀起刷屏狂潮。这个由中国听力医学发展基金会发起的公益捐助项目，旨在为适龄听障儿童捐赠带有特殊标识的橙色书包，保护他们出行安全，可这个项目却引发网友、儿童权益保护专家的争议。

■苑广阔不容否认的是，这项公益捐助项目初衷是好的。给有听障的儿童赠送一个带有明显特征的橙色书包，然后告诉公众，在马路上开车时如果看到背着橙色书包的孩子，要主动减速礼让，避免发生交通事故。然而，这一看上去充满正能量的公益捐助项目，却引发了质疑和争议。

其一，按照这一公益项目的设计，公众只要看到背着“橙色书包”的孩子，就知道他们听力有问题。这实际上就是一种“贴标签”，很容易导致他们被特殊看待，带来心理上的负担，甚至引发心理上的问题。

其二，既然听障儿童在人群中具有了较高的辨识度，那对于少数居心不良，甚至不法分子来说，就等于有了诱骗、拐卖这些孩子的机会。由于“十聋九哑”的原因，他们在不法分子面前更加危险。

其三，不管是听障儿童，还是非听障儿童，低龄儿童对声音与方位的辨别能力都不够完善，在马路上行走、过马路的时候，都需要被车辆和其他行人关爱。从这个角度来说，既然所有的儿童都需要被关爱，那为什么又要用一只橙色书包把听障儿童区分出来呢？

尊重选择权才是硬道理

■丁慎毅对于听障儿童来说，最重要的是他们的选择权。如果家长有能力陪伴孩子出行，或者给孩子安装人工耳蜗和助听器，他们自然不会选择“橙色书包”，如果家长没有这个能力，对家长来说，“橙色书包”就是次优选择，因为生命安全比标签化更重要。

从这次活动来看，“听基会”已向全国10000名儿童送出“橙色书包”，由于申请书包的人数较多，目前想申请“橙色书包”的人需排队。这说明了两个事实：第一，这并非强制，而是尊重孩子和家长的选择权。第二，有些孩子和家长确实存在这种需求。

现在一些人思考问题总是有意无意的绝对化。所谓“所有的儿童都该被关爱礼让”就像“人人生而平等”一样，可以是我们追求的理想，但并非现实的必然。

若把理想当现实，而非一切从实际出发去分析解决问题，这样的反对就容易沦为一场闹剧。特别是一些专家，如果总是问“何不食肉糜？”人们也一定会反问“何不去搬砖？”（陈曦整理）

新闻推荐

入秋跑马拉松有讲究 不注意这些，小心伤病缠身

秋天气温适宜，绝对是个跑步的好时节，也难怪秋季集中了许多大型马拉松赛事。那么跑马拉松注意事项有哪些呢？一起看看吧。赛前晚餐要吃好专业人士认为，赛前一晚要吃好，当天早晨要吃少，补水及时睡个饱。晚...