真真假假的480万元商业借贷

为了金钱、房产、股权，企业之间掀起“商业战”，这些在TVB剧集、香港电影中频频出现的桥段，其实离我们并不遥远。今天要讲的这起案件，就颇有“大片”感。

今年初，A饲料有限公司与B集团公司因为一起企业借贷纠纷，来到高新区人民检察院申请监督。

案情看似简单明了：2014年1月，B集团公司以A饲料有限公司多次向其借款为由，将A饲料有限公司诉至法院，要求其偿还高达480万元的借款本金。该案法院以调解结案，由A饲料有限公司向B集团公司偿还借款。A饲料有限公司来到检察机关申请监督。案件的证据材料：还款承诺书、盖有公章的授权书手续齐全，表面上没有任何问题。

然而，细心的检察官还是发现了蹊跷：这起案件从立案到审查异常迅速，双方当事人配合默契，没有任何实质性对抗。双方对案件事实没有争议，以一审调解结案，恰恰符合虚假诉讼案件的特点。高新区检察院加大了对该案关键证据的调查核实力度。

一个惊人的事实渐渐水落石出：经审查查明，A饲料有限公司于2009年11月成立，而B集团公司正是其股东之一。2010年8月，A饲料有限公司停止生产经营，两年后，因未参加公司年检，被吊销营业执照。在此之前，B集团公司工作人员已经单方面撤离，并带走了A饲料有限公司的公章及财务账簿，实际上控制了该公司的公章。而在这次诉讼中，A饲料有限公司委托的两个诉讼代理人徐某、吴某，实际上是B集团公司的工作人员。而作为被告的A饲料有限公司的法定代表人并不知道这起诉讼案的发生，对诉讼中认定的借款事实、还款承诺书等内容也毫不知情！

综合以上证据，高新区检察院认为，这起企业借贷纠纷案是一起虚假诉讼，B集团公司存在隐瞒事实真相、伪造证据、恶意串通本公司职工损害A饲料有限公司利益的行为，检察机关向法院发出检察建议，对该案进行再审。法院采纳了检察建议对该案再审并改判，撤销了原调解书并驳回B集团公司的全部诉讼请求。A饲料有限公司及该公司其他股东的利益得以保全，避免了480万元的经济损失。

今年6月，A饲料有限公司的代表专程向高新区检察院送来“执法如山纠错案，一心为民平冤情”的锦旗和感谢信。

名词解释

检察官介绍，虚假诉讼主要集中在民间借贷、合同纠纷、与企业有关的纠纷等领域，是指当事人为获得非法利益或规避法定的义务，以伪造证据、虚构事实为手段，向法院提起民事诉讼，试图利用法院的裁判权和执行权实现非法目的的诉讼行为。近几年，虚假诉讼在我国逐渐增多。

四个特点看穿虚假诉讼1

当事人关系的特殊性。常存在于亲戚、朋友、同学之间，或者存在于股东与公司之间、关联公司之间等。2

案件的集中性。一般发生在财产纠纷中，尤其集中于民间借贷案件、破产案件、驰名商标认定的案件、拆迁范围内的分家析产和继承案件、离婚案件等几类案件。3

对抗的弱化性。当事人之间往往配合默契，庭审中被告对于原告的诉讼请求一般都予以全盘认可，缺乏实质对抗性，违背了“无讼不争”的一般规律。4

结果的唯一性。由于当事人之间的串通，会导致诉讼结果所要达到的类型、方式、程度等均与当事人的期望结果相一致。

参与虚假诉讼予以司法处罚

“由于虚假诉讼当事人之间关系往往比较亲密，在法庭上相互配合，被侵权的第三人或案外人往往难以在第一时间发现。即使在事后发现了，往往又陷入‘举证不能\’的境地。”检察官表示，对虚假诉讼行为，检察机关往往民事监督、刑事处罚双管齐下，移送犯罪线索后，督促公安机关对涉嫌构成妨害作证罪、帮助伪造证据罪、虚假诉讼罪的犯罪嫌疑人立案查处，并及时移送检察机关审查逮捕、审查起诉。对尚不构成犯罪的虚假诉讼案件的诉讼参与人，建议法院根据情节轻重，依法予以司法处罚。发现虚假诉讼中存在国家工作人员、司法人员涉嫌职务犯罪的，及时移送自侦部门处理。 （本报记者刘晓群）

新闻推荐

燃气管道爆炸 造成5人死亡

本报综合消息7月4日下午2时45分许,吉林省松原市宁江区繁华路巷路施工过程中造成燃气泄漏,燃气公司在抢修时发生爆炸,波及邻近医院的医护人员和患者。据松原市政府介绍,截至5日6时,事故共造成5...