校园欺凌戒尺该如何落下？

●案件1

7名中学生逼同学吃粪便

受害学生：肇事者曾屡次索要钱物

6月24日，一少年被逼吃粪便视频，在多个网络平台疯传。有网友根据校服细节推测，疑为北京市延庆区二中学生。经调查，视频中的男生确为该校学生。

在这段1分30余秒的视频中，受害少年脸部全部暴露在外，并未采取任何遮挡措施。画面显示，这名身穿校服的短发少年被逼站在厕所角落，在至少两人逼迫下，用手触摸粪便，并被迫舔了触碰粪便的手指，直至被逼将手指伸入嘴中。视频中，拍摄者不时飙出脏话，并手持棍棒敲打受害者。即便受害少年带着哭腔求饶，仍遭遇脏话辱骂、敲打。视频尾声，受害少年已近痛哭，但拍摄者和殴打者仍未罢手。

25日晚，延庆教委工作人员向记者证实，视频涉事学生均为延庆区第二中学初中学生。调查组已找到所有涉事学生及家长，并就事情原委展开调查。据透露，学校已安排专业教师对受欺凌学生进行安抚及心理疏导。

延庆二中创建于1979年，已有近四十年历史。隶属于延庆教委，是一所初高中兼有的完全中学。有32个教学班，190名教职员工，1200名学生。该校校长曾表示，以建设师生成长乐园、师生幸福家园为办学目标。

（据封面新闻、央视客户端）●北京警方

5人行拘处罚不执行2人依法不处罚

北京市公安局延庆分局发布消息称，经过调查，网传学生受辱视频发生于2017年6月22日上午课间。此前，被侵害人还曾遭到涉案学生索要钱财累计100余元和伤害身体等欺凌。经警方鉴定，被侵害学生身体所受损伤构成轻微伤。经调查，7名涉案学生构成寻衅滋事违法行为。警方依法对其中5人作出行政拘留并处罚款处罚，因属已满14周岁不满16周岁依法不执行行政拘留处罚；2人因不满14周岁依法不予处罚，责令监护人严加管教。

北京市延庆区教委26日发布通告表示，在全面调查基础上，经延庆第二中学研究决定，对7名涉事学生中2人给予留校察看处分、4人给予记过处分、1人给予严重警告处分，对实施欺凌行为的学生家长进行警示谈话，要求他们切实履行对孩子的监护和管理责任。

●案件2 17岁男生奸杀女同学

受害者母亲：对方上来就想拿钱解决

“不接受道歉，不谅解，不提出附带民事赔偿。”这是李洁对王哲（化名）的态度。2016年5月19日晚，李洁16岁的女儿姚易（化名），在北京昌平新东方外国语学校失联。次日清晨，姚易的尸体在该校教学楼601教室被发现；同日，姚易的同学——17岁的王哲投案。2017年6月26日，北京一中院一审认定王哲犯故意杀人罪、强奸罪，公开宣判王哲无期徒刑，剥夺政治权利终身。

2016年5月20日0:40分，姚易的母亲李洁接到学校电话，被告知自己女儿姚易和王哲出去至今未归。2016年5月20日上午，王哲投案，他承认自己杀害姚易之后拿走手机并关机，但不承认自己强奸姚易。王哲坚称和姚易是自愿发生性关系，事后由于姚易反悔要向老师报告，情急之下用手将姚易勒死，李洁从女儿生前反应来看，怎么都不相信他俩是男女朋友关系。两人是否是自愿发生性关系？这成为本案最大的分歧点。

最初警方的鉴定结果并不能证明强奸，李洁辗转联系到湖北同济法医学司法鉴定中心的刘良教授、西南政法大学司法鉴定中心的马智华主任和戴浩霖博士，为女儿的尸体做了补充司法鉴定，最终确定了外伤系击打造成。在证人方面，刘洁找了姚易在新东方的同学，加上检察院通过技术手段恢复的通讯记录，证明了两人不存在男女朋友关系。

对于判决结果，李洁说出“尊重判决”的语气有点勉强。我国现行法律规定，未成年人犯罪不适用死刑，无期徒刑已经是最高的刑罚，即使她要求上诉，刑期上也没有加重的空间。“出事第二天，我们人还在去北京的路上，他们就托新东方的老师和校长给我们带话，问这个问题能不能用钱解决，你说我当时怎么可能接受。”李洁说。

（据红星新闻、《法制晚报》）●法院判决

虽未满18周岁但不予从轻处罚

法院审理查明：被告人王某某于2016年5月19日21时许，在北京昌平新东方外国语学校教学楼六楼东侧办公室内，强行与16岁女生姚某某（女、殁年16岁）发生性关系，因害怕被告发，遂扼压姚某某颈部致其机械性窒息死亡。被告人王某某作案后逃离现场，自杀未成，于2016年5月20日拨打“110”报警电话投案，后被抓获归案。

法院经审理认为，被告人王某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处；被告人王某某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪性质恶劣，后果严重，依法应予惩处，且应对其数罪并罚。被告人王某某实施强奸犯罪、故意杀人犯罪时未满18周岁，系未成年人，依法对其从轻处罚；案发后，其主动投案，并如实供述故意杀人的犯罪事实，系自首，但考虑其所犯故意杀人罪的情节、后果及社会危害程度，对其不予从轻处罚。被告人王某某到案后不如实供述强奸犯罪事实，其所犯强奸罪，不能认定自首，且性侵害未成年人，故对被告人王某某所犯强奸罪，酌予从重处罚。

●思考 对比“不予从轻处罚”,“依法不处罚”惹争议

公安部年初的《治安管理处罚法（修订公开征求意见稿）》将初次违反治安管理不执行行政拘留处罚的年龄范围从之前的“已满16周岁不满18周岁”修改为“已满14周岁不满18周岁”，引发了广泛争论。频繁被报道的校园霸凌案件，更让降低刑事责任年龄的呼声尤其突出。反观延庆二中发生的校园欺凌恶性案件，对受害人身心损害极其严重，然而处罚结果却让人颇感无奈。7名肇事者中5人已满14周岁却不满16周岁，依法不执行行政拘留处罚。另2人不满14周岁，依法不予追责，只能责令其监护人严加管教。这样软绵绵的惩处方式，既惩治不了当事人，也无法震慑后来者。更重要的是，校方有无责任？是否学校应当为如此恶性的案件买单？监护人是否存在失责情况？对校园欺凌恶性案件的宽容，无疑就是对下一起类似事件的怂恿。 （李青）

新闻推荐

“五个”强化 做好企业安全生产主体责任落实 马俊枫

安全生产是关系人民群众生命财产安全的大事，是经济社会健康发展的标志。安全不安全，企业最关键。作为生产经营的组织者、实施者，企业是安全生产的主体、内因和根本，具有根本性、决定性、关键性的作用...