“牙签弩”何以“射穿”层层防线？

“牙签弩”一夜之间刷屏了。明明是可以伤人的“凶器”，结果却成了孩子手中的玩具，而且堂而皇之地出现在线上线下市场，令人揪心。（见本报今日A03版）

将厂家商家罚得底儿掉，我们也该学学

“禁止销售牙签弩”的呼声一浪高过一浪，有媒体甚至以新闻标题的形式放话：“联合起来，灭了它！”在这种围剿之下，相信监管部门、学校、家庭以及生产、销售商家不会无动于衷，一些不负责任的小企业小作坊将被整治，“牙签弩”也会逐渐退出“江湖”。

但灭掉“牙签弩”容易，构筑起儿童用品的安全防线并非易事。从报道看，“牙签弩”显然不允许生存、销售，但从设计到生产，从销售再到消费，危险的“牙签弩”竟然轻而易举地“射穿”了层层防线，足以说明有关方面对儿童用品的安全意识和责任意识是何等匮乏。

在儿童用品安全问题上，本该至少存在五道篱笆：产品的国家标准、部门的质量监督、企业的自我把关、家庭的安全意识、学校的安全责任。尽管《玩具安全》新版国标去年1月1日起已实施，但现实却是“牙签弩”下单就发货，没人不让卖。五道篱笆何以形同虚设？

事实上，儿童玩具安全隐患被忽视是长期存在的问题。我们看到了“牙签弩”的危险，而很多儿童玩具的危险不易看见。目前市场上的儿童玩具存在多方面的安全隐患，最常见的是机械伤害，如跌伤、割伤、勒伤、夹伤、刺伤等。有些金属玩具、毛绒玩具、塑料玩具、电动玩具等，隐患更加隐蔽。

我国是最大的玩具生产及出口国，曾经存在质量上“内劣外优”问题，目前虽然这一问题有了很大改观，但小作坊粗制乱造现象依旧突出，儿童玩具安全隐患仍需高度警惕。像“牙签弩”这样的玩具若出现在欧盟市场，厂家和商家会被罚得倾家荡产甚至锒铛入狱。我们也该好好学学。 （陈广江）

“牙签弩”只是网售玩具重重乱象的一个缩影

同是危险“玩具”，“牙签弩”很容易让人联想起从前风靡一时的“BB弹枪”。两相比较，“牙签弩”的危害性可能还要大一些。既然BB弹枪被禁售了，牙签弩显然也应该等同处理才是。可令人遗憾的是，在此次触发网络热议之前，牙签弩竟长期处于“没人管”的局面，在某些电商平台还呈供需两旺之势。不得不说，整个事件所暴露出的安全漏洞，或远比想象的要严重得多。

需要厘清的是，作为玩具售卖的所谓“牙签弩”，本质上就是不折不扣的“三无产品”。根据现有法律规定，弹射玩具实行国家强制性认证制度，包装或标识上必须有“CCC”认证标志；此外，任何玩具都必须标明生产厂家、商品合格证、使用年龄范围以及“安全警示语”……以此量之，“牙签弩”可说本来就没有资格上市销售。但问题在于，通过电商渠道，此类“三无玩具”轻易就绕开了准入和监管体系。

过去，此类“三无玩具”主要通过学校周围的街边小店销售，而随着工商部门专项整治以及高频次抽检的深入，其大有转移到网店的趋势。在电商平台上，这些危险玩具往往打着“自制”等旗号来掩盖非法身份。近些年来，针对网售商品的质检机制虽然也在不断健全，但显然还是存在着很大不足。以网售儿童玩具为例，各地历次抽检大多是以大门类的主流玩具为对象，对于“牙签弩”等擦边球式的小众商品，几乎甚少顾及。久而久之，这便成了巨大的漏洞。

关于网售儿童玩具，现阶段的基本格局就是“不查啥事没有，一查惨不忍睹”：2015年，广东质监局抽查显示，电商平台玩具六成不合格；2016年，浙江出入境检验检疫局检查发现，跨境电商进口玩具八成不合格；今年，河南抽查跨境电商进口儿童玩具合格率只有一成……所谓正规厂商、官方渠道的网售玩具尚且如此，那些小网店、小作坊的产品到底如何也就可以想见了。就此而言，“牙签弩”或许并不该看作是一个特例，而更应该理解为网售玩具普遍乱象的一个缩影。(然玉)

新闻推荐

严厉打击下电信诈骗为何仍然高发？

近日，厦门一市民接到来自境外的改号电话，诈骗分子冒充公检法机关办案人员，通过木马病毒窃取其账户资金430余万元。这并非个案。“新华视点”记者近期在福建多地调查发现，徐玉玉案件发生后，各地对电信...