卖养殖鹦鹉获刑为何受到同情,卖养殖鹦鹉获刑为何受到同情

因卖了两只自己养殖的鹦鹉，深圳男子王鹏被法院判处5年有期徒刑。其家人称，他们并不知道出售的这两只小太阳鹦鹉属濒危野生动物，否则绝对不会铤而走险。而且他们一直以为，野生动物保护法是保护野生动物的，压根没想到出售人工饲养繁殖的也犯法。

（5月7日《沈阳晚报》报道）

贩卖人工养殖动物触犯法律，这是很多人共同的法律盲点，因而，这一“贩卖鹦鹉案”在网上得到了几乎一边倒的同情、叫屈。此案也再次引发了关于“不知者不罪”的争论，支持这种观点的说法是，误入法律盲区，后果如此严重，足以令公众人人自危：谁都可能不知道地上哪棵草是国家重点保护植物，不知道哪些玩具枪达到真枪标准，不知道哪些家养宠物已被列入贸易公约……糊里糊涂“走上犯罪道路”，岂不“防不胜防”？

法律上的原则是罪刑法定，不承认“不知者不罪”的古老法则，但“主观故意”却是定罪量刑的重要考量因素。对属于普及公众的法律比如酒后驾车等，如果有人说不知道这些行为违法，应该不会有人同情；而对于某些比较“生僻”、专业性较强的法律，对于触犯者的“主观故意”因素，应给予足够的考虑。毕竟，法律不只讲理，还要讲情。

饲养和买卖鹦鹉在中国有几千年的历史了，而被列入《濒危野生动植物种国家贸易公约》成为刑法保护的范围，却少有人知。即便这不能成为免罪的理由，但普法宣传上的不足，也应反思。在一些“生僻”的法律领域，一些地方和部门的执法理念上，往往是执法上不吝用力，而普法宣传、预防违法的问题上似乎总不够积极，这是否是导致一些“不知”而犯罪的主要原因，不能不反思，否则，类似“大学生掏鸟窝案”“天津大妈气枪案”“农民采兰草案”等刺激公众神经、撩动社会情绪的“似是而非”的案件时有发生，民意和司法恐怕都难以承受。

新闻推荐

一年狂收200多亿元 网络直播乱象治理后将何去何从 □白瀛何欣禹

风投资本竞相涌入,全民参与狂欢盛宴,乱象质疑催生监管……网络直播,自2016年以来一直处于“风口浪尖”,在经历了高速发展后,下一步将何去何从?中国演出行业协会日前在京成立了网络表演(...